г. Шарыпово от 09 марта 2011 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
с участием представителя ответчицы Прокудиной Л.Д. - адвоката Галкина С.Ю. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярковой Александры Афанасьевны к Прокудиной Любови Дмитриевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Яркова А.А. обратилась в суд с иском к Прокудиной Л.Д. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указав следующее. В 1998 году между истицей Ярковой А.А. и ответчицей Прокудиной Л.Д. был совершен обмен квартирами. Ответчица Прокудина Л.Д. проживала по адресу: <адрес>, истица Яркова А.А. проживала по адресу: <адрес>. С момента обмена все члены семьи ответчицы Прокудиной Л.Д. были выписаны, кроме самой ответчицы. С момента обмена жилыми помещениями вещи ответчицы Прокудиной Л.Д. были вывезены из спорного жилого помещения, фактически она не проживает в данной квартире, плату за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает. При оформлении документов на приватизацию спорного жилого помещения выяснилось, что ответчица Прокудина Л.Д. до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.
В судебном заседании истица Яркова А.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям. Исковое заявление просила рассмотреть по последнему известному месту жительства ответчицы, так как ее место жительства неизвестно.
Ответчица Прокудина Л.Д. на рассмотрение дела не явилась. Заказное письмо с исковым заявлением и извещением о времени и месте рассмотрения дела вручено дочери ответчицы - ФИО1 по месту жительства дочери по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.
Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчицы адвокат Галкин С.Ю. при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, однако доводов, обосновывающих возражение, не привел.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., выдана истице и членам ее семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке обмена с семьей ФИО4
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире состоят с ДД.ММ.ГГГГ истица Яркова А.А. с членами семьи: Ярковым А.А., Ярковой А.В.; с ДД.ММ.ГГГГ - ответчица Прокудина Л.Д.
Доводы истицы подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, а также пояснениями в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3
Как следует из материалов дела, пояснений истицы в судебном заседании, ответчица не проживает в спорном жилом помещении с момента его обмена, коммунальные услуги не оплачивает, родственницей истице не приходится.
Таким образом, судом установлено, что право пользования спорным жилым помещением ответчицы прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента ответчица фактически не проживает в спорном жилом помещении, споры по поводу жилого помещения не возникали, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ярковой Александры Афанасьевны.
Признать Прокудину Любовь Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края М.Ю.Бриткова