ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Шарыпово от 01 марта 2011 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
с участием истицы Кононец В.П., представитель истца адвоката Корниенко В.В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононец Валентины Петровны к Кононец Александру Григорьевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к Кононец А.Г. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в виде <данные изъяты> квартиры, жилой площадью 40,45 кв.м. с учетом нее и троих детей. В данной квартире в настоящее время зарегистрирована только она. Ответчик, с которым брак расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в квартире и снят с регистрационного учета по собственному желанию, имеет другую семью; с 2002 года зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной <адрес>. Ответчик фактически проживает в коттедже, то есть жильем он обеспечен. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с администрацией г. Шарыпово договор социального найма, ответчик не включен в этот договор и не является членом ее семьи. Полагает, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета и выселился из спорного жилого помещения и соответственно прекратил свое право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем просит признать Кононец прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истица Кононец В.П. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель истца Корниенко В.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала требования Кононец В.П. по тем же основаниям.
Ответчик Кононец А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по исковым требованиям в суд не представил.
Выслушав объяснения истицы Кононец В.П., ее представителя Корниенко В.В., исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения допускается в судебном порядке в случае не внесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги с течение более 6 месяцев.
В соответствии со статьями 69, 71 ЖК РФ за членом семьи нанимателя по договору социального найма, сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.
Как установлено в судебном заседании и видно из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Кононец А.Г., на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение в виде 3-х комнатной квартиры, жилой площадью 40,45 кв.м., по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, на состав семьи из четырех человек; в договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, является Кононец В.П.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кононец А.Г. и Кононец В.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Согласно выписок из домовой книги, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Кононец В.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; Кононец А.Г. по указанному адресу был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, указанная квартира принадлежит Кононец А.Г. на праве собственности.
Как следует из заявления Кононец А.Г. председателю жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, он просит расторгнуть с ним правоотношения, возникшие по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, какого либо соглашения между сторонами по вопросу дальнейшего пользования жилым помещением не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика прекратившим право пользования таким жилым помещением, а исковое заявление Кононец В.П. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Удовлетворить исковые требования Кононец Валентины Петровны.
Признать Кононец Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Кононец А.Г. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.Ю. Бриткова.