Дело № 2-250/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
09 марта 2011 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием представителя истца Гусейнова А.Д. - Джавадзаде Н.Д. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Алиосмана Джабархан оглы к Худиеву Зулфигару Сейфулле оглы о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусейнов А.Д. обратился в суд с указанным иском к ответчку Худиеву З.С., ссылаясь на то, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до конца марта 2010 года, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Так как ответчик длительное время пользуется денежными средствами и уклоняется от их возврата, истец полагает, что ответчик обязан ему выплатить помимо основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать понесенные расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.
Истец Гусейнов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от него в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Джавадзаде Н.Д. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Худиев З.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ч.2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа, и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в установленный для этого обязательства срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
По положениям ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гусейновым А.Д. и Худиевым З.С. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
По пояснениям представителя истца при рассмотрении дела, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы займа. В подтверждение заключения договора займа и его условий, а также его неисполнения истцом представлена расписка.
Доказательств исполнения обязательства ответчика не представлено.
Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, проценты на сумму займа составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дн./365, исходя из ставки рефинансирования Банка России на дату обращения в суд с иском - <данные изъяты>%.
Исходя из изложенного, суд находит установленным, что ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. истцу, что служит основанием для взыскания с него этой суммы, а также суммы процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Учитывая отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины и размер удовлетворенной части исковых требований, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4414 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусейнова Алиосмана Джабархан оглы удовлетворить.
Взыскать с Худиева Зулфигара Сейфулла оглы в пользу Гусейнова Алиосмана Джабархан оглы сумму займа <данные изъяты> процентов - <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Шарыповского городского суда
<адрес> М.Ю.Бриткова