Дело № 2-237/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева Сергея Петровича к Митрофанову Денису Олеговичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Митрофанов Д.О. сын его бывшей супруги ФИО4, с которой он не проживает с августа 2009 года. Брак с нею был расторгнут в 2001 году. Митрофанов проживал в его квартире до мая 2008 года. В мае 2008 года тот ушел в армию, вернулся в мае 2009 года. Собрал все свои вещи и уехал в <адрес> на постоянное место жительства. С этого времени он его больше не видел, адрес его проживания не знает. Ответчик числится прописанным в его квартире и за него приходится оплачивать за него все коммунальные платежи, что для него является обременительным. У него на иждивении имеется несовершеннолетний сын Андрей, которого он данное время воспитывает и содержит материально один. За ним в настоящее время имеется долг по оплате за тепловую энергию. В связи с чем, просит признать Митрофанова Д.О. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мая 2009 года и снять его с регистрационного учета.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны в суд не представили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Токарева Сергея Петровича к Митрофанову Денису Олеговичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: М.Ю.Бриткова