Дело № 2-453/2011
Решение
Именем Российской Федерации.
26 мая 2011 года г. Шарыпово
Шарыповского городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре Литвиновой Н.Н.,
с участием представителя истца Громова Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриянова Виталия Александровича к Администрации <адрес> края о включении в состав наследственного имущества жилого дома, восстановлении срок для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде жилого дома,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес> края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после ее смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, по условиям которого ему и его брату ФИО1 переходит в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он является единственным наследником по завещанию. Поскольку было несоответствие в написании одной буквы в его фамилии и фамилии бабушки, нотариусом было отказано во вступлении в наследство. Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ним и ФИО2 В связи с изложенным, им был пропущен срок для вступления в наследство. Фактически наследство им принято, с момента смерти ФИО2 и до настоящего времени он осуществлял уход за домом, поддерживал его в состоянии пригодном для проживания, пользовался плодами с прилегающего земельного участка. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и включить в состав наследства жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Андриянов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца Громов Д.В. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.
Представитель ответчика Шашков В.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Удовлетворить исковые требования Андриянова Виталия Александровича к Администрации г. Шарыпово Красноярского края:
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв.м., в том числе жилой площадью 25,6 кв.м.
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Андриянова Виталия Александровича принявшем на праве собственности наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв.м., в том числе жилой площадью 25,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Шарыповского городского суда
<адрес> М.Ю.Бриткова