Дело № 2-97/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 16 марта 2011 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
с участием представителя истца Малевой С.С. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Силаевой Наталье Николаевне об обязании не чинить препятствия по отключению горячего водоснабжения, -
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ОАО «ОГК-4») в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к Силаевой Н.Н. об обязании ответчицы не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>. Истец также просил взыскать с ответчицы госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования обоснованы тем, что истец надлежащим образом поставлял ответчику тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчик с 01 июля 2008 года свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчицы на 1 января 2011 года составляет <данные изъяты>. 16 февраля 2010 года ответчице было вручено письменное предупреждение об отключении горячего водоснабжения в случае непогашения задолженности в срок до 16 апреля 2010 года. Ответчица задолженность не погасила. 17 июня 2010 года представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения ответчицей допущены не были.
При рассмотрении дела представитель истца Малеева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчица Силаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, об уважительности не явки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).
В соответствии с п.п.80, 81 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителям коммунальных услуг.
Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Если не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в следующем порядке. Исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.
В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31 ЖК РФ).
По выписке из домовой книги квартира <адрес> г. Шарыпово Красноярского края принадлежит на праве собственности Силаевой Н.Н., <данные изъяты> С 30 января 2007 года на регистрационном учете в указанной квартире состоят собственник и ее сын Мосейкин А.И., <данные изъяты> рождения, с 17 июля 2007 года - супруг собственника Мосейкин И.Г., <данные изъяты> рождения.
Представитель истца при рассмотрении дела пояснила, что ответчица Силаева Н.Н. является абонентом ОАО «ОГК-4», которому истец предоставляет коммунальные услуги в виде тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения. Услуги предоставляются с момента вселения ответчицы в квартиру и по настоящее время. Письменный договор с потребителем заключен не был. Плата за потребленную тепловую энергию исчисляется исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления. Соглашение о реструктуризации задолженности заключено не было.
21 июня 2010 года ответчицей Силаевой Н.Н. было подписано заявление-обязательство о погашении образовавшейся задолженности. Однако Силаева Н.Н. не исполняет до настоящего времени должным образом принятые обязательства, в связи с чем задолженность перед филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4» на 01 января 2011 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В подтверждение неоплаты представителем истца представлен расчет суммы основного долга, из которого усматривается, что задолженность ответчицы перед истцом за предоставленные услуги превышает 6 ежемесячных размеров оплаты. Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности, суд не располагает.
Из уведомления от 16 февраля 2010 года видно, что Силаевой Н.Н. сообщено о наличии задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на 01 марта 2010 г. Ответчик предупрежден, что в случае непогашения задолженности до 16 марта 2010 года подача теплоэнергии (горячего водоснабжения) будет приостановлена.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не в полной мере оплачивает оказанные истцом услуги по горячему водоснабжению, размер задолженности превышает 6 ежемесячных размеров платы, порядок направления уведомления о приостановке оказания услуг истцом соблюден, в связи с чем имеются основания для приостановления предоставления горячего водоснабжения.
По объяснениям представителя истца при рассмотрении дела приостановление горячего водоснабжения возможно лишь путем отключения горячей воды в квартире абонента, поскольку горячее водоснабжение осуществляется через присоединенную сеть. Для отключения горячей воды ответчик не впустила в квартиру работников организации.
Представлен акт №, из которого следует, что 17 июня 2010 года представители истца и инженер ТСЖ «Восточный» не были допущены в квартиру абонента для отключения горячего водоснабжения. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик препятствует приостановлению горячего водоснабжения.
Иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» удовлетворить.
Обязать Силаеву Наталью Николаевну не чинить открытому акционерному обществу «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» препятствия по приостановлению предоставления горячего водоснабжения в <адрес> г. Шарыпово Красноярского края.
Взыскать с Силаевой Натальи Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что Силаева Н.Н. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: