Дело № 2-196/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Шарыпово от 18 марта 2011 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей- Байтеряковой Р.В.,
при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Елены Лукьяновны к индивидуальному предпринимателю Анучину Дмитрию Евгеньевичу о защите прав потребителей, -
УСТАНОВИЛ:
Истица Григорьева Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Анучину Д.Е. о защите прав потребителей17.02.2010г. между ней и индивидуальным предпринимателем Анучиным Д.Е. был заключен договор на доставку и установку окон ПВХ профиля и балконной рамы. Общая цена договора составила <данные изъяты>. Расчет по договору произведен ею в полном объеме.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 03.03.2011 г. и 18.03.2011 г. Однако в судебные заседания истица, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Григорьевой Е.Л. к индивидуальному предпринимателю Анучину Д.Е. о защите прав потребителей.
Разъяснить истице, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу права вновь обратиться в суд с заявлением.
Судья