Дело № 2-223/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Шарыпово от 05марта 2011 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Байтеряковой Р.В.,
при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онофрийчук Антонины Николаевны к Управлению Пенсионного фонда России в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Онофрийчук А.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Требования мотивированы тем, что истица Онофрийчук А.Н. работает инструктором по физическому воспитанию в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «детский сад № 5 «Дельфин» комбинированного вида. В данном учреждении работает с <данные изъяты>.1994 года. 17 ноября 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда России в г. Шарыпово Красноярского края с просьбой установить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
20 декабря 2010 года решением органа Пенсионного фонда ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не приняты к зачету периоды стажа с <данные изъяты>.1994г. по <данные изъяты>.2010г. - инструктор по физической культуре в детском саду «Дельфин» с формулировкой, что данная должность не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 февраля 2011 года и 05 марта 2011 года. Однако в судебные заседания истица не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, под роспись. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Онофрейчук Антонины Николаевны к Управлению Пенсионного фонда России в г. Шарыпово и Шарыповском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Председательствующий