Дело № 2-497/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ефремовой И.В., при секретаре Ковшовой О.В., с участием: прокурора Рыбакова А.Н., представителя ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании действия и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации, Установил: Шарыповский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании действия и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации - тростью опорной. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО1 является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию. Согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимо техническое средство реабилитации - трость опорная. Однако, ответчик в нарушение требований закона свои обязанности по отношению к инвалиду не исполняет, действия ответчика не позволяют пройти инвалиду необходимую комплексную реабилитацию, в результате отсутствия трости возникают неудобства в повседневной жизни, сложности при общении с окружающими, в связи с чем, просит признать действия ответчика незаконными и обязать ответчика обеспечить ФИО1 указанным техническим средством реабилитации. В судебном заседании помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Рыбаков А.Н. поддержал исковые требования по тем же основаниям. ФИО1, в интересах которой заявлен иск, а также представитель третьего лица на стороне ответчика- КГУ «Шарыповский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ФИО1 действительно не обеспечена тростью опорной. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Решил: Признать незаконными действия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по не обеспечению инвалида ФИО1 техническим средством реабилитации. Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации в виде трости опорной согласно индивидуальной программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: И.В.Ефремова.