Дело № 2-353/11

Определение

17 мая 2011 года                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием истца Егоровой И.Н., представителя истца Корниенко С.И. (по доверенности № 4-1327 от 23.03.2011 г.),

ответчика Петровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ираиды Николаевны к Петровой Галине Дмитриевне и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Егорова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Петровой Г.Д. о возмещении вреда, причиненного здоровью, в виде расходов на приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> рубль 17 копеек, утраченного дохода в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек и компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. В обоснование исковых требований Егорова И.Н. сослалась на то, что 18 августа 2010 года в 19 часов 45 минут возле участка <адрес> ответчица, в нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем № №, совершила на неё наезд. В результате истице были причинены телесные повреждения, повлекшие временную утрату трудоспособности, она понесла затраты на покупку лекарств в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истица понесла убытки в виде неполученного дохода в размере <данные изъяты> руб. за 11 дней, которые она была нетрудоспособна в связи с причиненными ей повреждениями. 19 августа 2010 года истица должна была приступить к исполнению обязанностей по гражданско-правовому договору на оказание услуг по уходу за несовершеннолетним ребенком с оплатой <данные изъяты> рублей в месяц, но в связи с полученными телесными повреждениями к работе не приступила. В связи с понесенными ею физическими и нравственными страданиями, выразившимися в том, что ответчица не представила ей информацию о страховой компании, с которой та заключила договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ею потрачено много личного времени на сбор справок и доказательства вины ответчицы в ДТП, своевременно приступить к исполнению обязательств по договору она не смогла, у неё ухудшилось состояние здоровья, и в настоящее время истица страдает от головной боли. Денежную компенсацию морального вреда истиц а определила в сумме 30 000 рублей. Кроме того, Егорова И.Н. просила взыскать с ответчицы Петровой Г.Д. в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб., по уплате госпошлины 200 рублей и за удостоверение доверенности нотариусом 800 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца Егоровой И.Н. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах» ).

В судебном заседании истец Егорова И.Н. и ее представитель Корниенко С.И. (по доверенности) уменьшили размер исковых требований в части компенсации морального вреда до 5000 рублей и пояснили, что между Егоровой И.Н. и Петровой Г.Д. заключено мировое соглашение, которое просили утвердить.

Ответчик Петрова Г.Д. подтвердила факт подписания мирового соглашения и также просила его утвердить.

Истцом и ответчиком Петровой Г.Д. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Петрова Г.Д. обязуется уплатить истцу Егоровой И.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей в день утверждения мирового соглашения, а истец Егорова И.Н. отказывается от заявленных исковых требований к Петровой Г.Д.

Мировое соглашение подписано истцом Егоровой И.Н. и ответчиком Петровой Г.Д., которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу в части исковых требований к Петровой Г.Д.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Егоровой Ираидой Николаевной и Петровой Галиной Дмитриевной, по которому:

Ответчик Петрова Г.Д. обязуется уплатить истцу Егоровой И.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей в день утверждения мирового соглашения, а истец Егорова И.Н. отказывается от заявленных исковых требований к Петровой Г.Д. о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Егоровой Ираиды Николаевны к Петровой Галине Дмитриевне о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись)