Дело № 2-524/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием заявителя Романова А.П.,

представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» Агеевой О.В. (по доверенности от 28.03.2011г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романова Александра Петровича об оспаривании действий Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский»,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» (до 01.06.2011 г. - Межмуниципального отдела внутренних дел «Шарыповский» - МОВД «Шарыповский»), ссылаясь на то, что с 28 сентября 2010 года он содержится под стражей, для проведения следственных действий его неоднократно конвоировали в изолятор временного содержания (ИВС) МОВД «Шарыповский», условия содержания в котором не соответствуют требованиям закона. Так в ИВС МОВД «Шарыповский» отсутствует прогулочный двор, в результате нарушено его право на ежедневные прогулки, в камерах отсутствуют радиоточки, в результате нарушается его право на получение информации, приточно-вытяжная вентиляция работает плохо и не эффективно, камеры не оборудованы окнами с возможностью проветривания, лампами дневного света. Камеру освещают две энергосберегающие лампочки, которые устроены в нише стены за решеткой над дверью, поэтому постоянно светят в глаза, от чего появляется боль в глазах и ухудшается зрение. Кроме того, стол в камере расположен у противоположной стены от источника света, при рабате с документами лампы светят в затылок, от чего появляется резь в глазах. Кроме того, его конвоировали из следственного изолятора № 3 г. Ачинска в ИВС МОВД «Шарыповский» в одном специальном автомобиле с лицом, страдающим туберкулезом в открытой форме, что с учетом состояния здоровья заявителя, страдающего <данные изъяты> при слабом иммунитете создало повышенную опасность для здоровья. Заявитель содержался в камере №8, в которой отсутствует окно, ранее в ней содержался больной туберкулезом ФИО1, после чего санитарная обработка камеры не проводилась, что также создало опасность для здоровья заявителя. Кроме того, в этой камере санузел не отгорожен от жилой зоны и находится в двух метрах от стола, унитаз расположен в углу камеры и забетонирован на высоте около 30 см от пола и находится в двух метрах от стола, не имеет сливного бачка, что не позволяет смывать нечистоты в канализацию, что приводит к антисанитарии, санузел не огорожен от жилой зоны камеры, а лишь огражден от умывальника листом железа высотой около метра. Душевая комната также находится в антисанитарном состоянии: пол бетонный, стены типа «шуба», на них имеется налет. В душевой находится унитаз для сотрудников ИВС, который не огорожен. В ИВС ему не оказывается эффективная медицинская помощь, необходимые медикаменты отсутствуют. Все это негативно сказывается на состоянии здоровья заявителя. Кроме того, в период содержания под стражей заявитель неоднократно содержался в ИВС МОВД «Шарыповский» более 10 дней в течение месяца, что противоречит требованиям закона. Требуя восстановления нарушенных прав, Романов А.П. просил возложить на МОВД «Шарыповский» обязанность устранить нарушения в части его содержания в ИВС Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский».

В судебном заседании заявитель Романов А.П. поддержал свое заявление по тем же основаниям.

Представитель Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Шарыповский» Агеева О.В. (по доверенности от 28.03.2011г.) возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что в изоляторе временного содержания отсутствует прогулочный двор, поскольку здание изолятора было построено в 1986 году, в тот время проектирование объектов милиции регулировал приказ МВД СССР от 6 ноября 1979 года № 329 «Об утверждении Инструкции по проектированию объектов милиции» Указанный нормативный акт не требовал наличия прогулочного двора. В настоящее время принят комплекс мер по созданию прогулочного двора - определено место под его строительство, составлена и направлена в тыловую службу ГУВД по Красноярскому краю локальная смета (исх. 10.06.2008 г. № 8163). Неоднократно МОВД «Шарыповский» направлялись письма главам города Шарыпово и Шарыповского района (исх. от 14.10.2010 г. № 13548) и в ГУВД по Красноярскому краю (исх. от 10.06.2008 г. № 8163, от 23.06.2009 г. № 8585, от 13.08.2010 г. № 10357) о выделении денежных средств на строительство и оборудование прогулочного двора для содержащихся в ИВС лиц. Отсутствие окон в нескольких камерах обусловлено особенностями здания, их установка невозможна. В целом условия содержания в ИВС в полной мере соответствуют требованиям закона и не нарушают права заявителя. Романов А.П. содержался в ИВС более десяти суток в течение месяца в связи с распоряжением следователя, вина Отдела в этом отсутствует. Срок обращения с заявлением об оспаривании действий истек, поскольку заявитель знал о заболевании ФИО1, а также о содержании в ИВС более 10 суток в течение месяца.

Заслушав объяснения заявителя Романова А.П., представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» Агееву О.В. (по доверенности), показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 приведенного Федерального закона наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.

В соответствии со статьями 13,14 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда. Сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 17 приведенного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях;пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми, а также другие права.

В соответствии со ст.19 указанного Федерального законапри возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ст. 23приведенного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Согласно ст. 24 указанного Федерального закона лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, которые являются основным подзаконным актом, регулирующим внутренний распорядок в ИВС органов внутренних дел (Правила).

Согласно п.3 Правил организация и обеспечение режима в ИВС, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя - начальника милиции общественной безопасности, начальника ИВС.

В соответствии с пунктом 42 Правил подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Согласно п. 45 Правил камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, радиоприемником для вещания общегосударственной программы, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и/или вытяжной вентиляцией.

В силу п.23 Правил подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику.

Согласно п. 130 Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Как следует из пункта 19 Положения о Межмуниципальном отделе МВД Российской Федерации «Шарыповский», утвержденного приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 мая 2011 г. № 229, Отдел является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде (л.д. 143-154).

До 01 июня 2011 года действовало Положение о Межмуниципальном отделе внутренних дел «Шарыповский» в редакции приказов ГУВД по краю от 24.09.2008 № 271 от 20.08.2009 года № 456, пункт 9 которого предусматривал, что Отдел является юридическим лицом, в гражданских правоотношениях участвует в форме государственного учреждения (л.д.59-66).

Согласно п. 10 данного Положения изолятор временного содержания является подразделением МОВД «Шарыповский».

Как установлено в судебном заседании и следует из постановлений Шарыповского городского суда, 28 сентября 2010 года Романов А.П. в качестве подозреваемого был задержан в соответствии со статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, 30 сентября 2010 года подозреваемому Романову А.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлялся, истекает 28 июня 2011 года (л.д. 111-121).

Согласно справке МОВД «Шарыповский», Романов А.П. содержался в ИВС МОВД «Шарыповский» в период с 28.09.2010 года по 06 мая 2011 года, при этом в октябре 2010 года - с 1-го по 3-е, с 11-го по 17-е и с 25-го по 31-е, в ноябре 2010 года - с 8-го по 15-е, с 22-го по 28-е (л.д. 55).

Таким образом, в октябре и ноябре 2010 года Романов А.П. содержался в ИВС МОВД «Шарыповский» в течение месяца более 10 суток, что противоречит статье 13 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» и нарушает права обвиняемого.

Доказательства, подтверждающие принятие необходимых мер по недопущению такого нарушения Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Шарыповский» в суд не представил.

Согласно объяснениям в судебном заседании участвующих в деле лиц, данным справки по результатам проверки санитарно-гигиенического, санитарно-технического состояния, медико-санитарного обеспечения МОВД «Шарыповский» от 07.10.2010 г., в изоляторе временного содержания отсутствует прогулочный двор (л.д.22-26).

Следовательно, доводы заявителя Романова А.П. о нарушении его права на ежедневную прогулку, предусмотренного п.11 ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» являются обоснованными.

Из актов медицинского освидетельствования и опроса обвиняемого Романова А.П., содержащегося в ИВС, следует, что 29 ноября 2010 года, 06.12.2010 г., 20.12.2010 г., 27.12.2010 г., 21 марта 2011 года Романов А.П. жаловался на боли <данные изъяты>, что подтверждает доводы заявителя (л.д. 126,127,131).

В то же время, доказательства оказания Романову А.П. своевременной медицинской помощи по указанным жалобам в суд представлены не были, в журналах оказания медицинской помощи записи об оказанной медицинской помощи по этим жалобам отсутствуют (л.д.45-50, 100-110).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении права заявителя на получение своевременной медицинской помощи при содержании под стражей в изоляторе временного содержания.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ИВС МОВД «Шарыповский» Новиков С.Б. (заместитель начальника ИВС), а также Каратаев В.Л. и Пресняк Р.А., которые показали, что в ноябре 2010 года Романов А.П. конвоировался в ИВС МОВД «Шарыповский» из СИЗО -3 г.Ачинска в одном специальном автомобиле с заключенным ФИО1, имеющим заболевание туберкулезом в открытой форме.

На данное обстоятельство также указала свидетель ФИО2, которая также конвоировалась в одном специальном автомобиле с Вельмовым и Романовым, в другом отсеке.

Сотрудники ИВС ссылаются на то, что ФИО1 находился в отдельном отгороженном боксе, отдельно от других конвоируемых лиц, в том числе, Романова. При этом Вельмов перевозился в ватно-марлевой повязке.

Доказательства того, что принятые меры полностью исключали возможность заражения туберкулезом Романова А.П., в суд представлены не были, его доводы о нахождении при конвоировании в условиях, угрожающих его здоровью, в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии с п. 244 Наставления о служебной деятельности изоляторов временного содержания, утвержденного Приказом МВД РФ № 140 дсп от 07.03.2006 года, больные открытой формой туберкулеза конвоируется раздельно и изолировано от других подозреваемых и обвиняемых и друг от друга.

Таким образом, в результате действий сотрудников ИВС МОВД «Шарыповский» было нарушено право содержащегося под стражей Романова А.П. на обеспечение охраны его здоровья в условиях содержания под стражей, предусмотренное статьей 24 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103-ФЗ.

В судебном заседании также не были опровергнуты доводы заявителя о недостаточной вентиляции в камере № 8 ИВС, в которой он находился.

Так, факт отсутствия окна в указанной камере признается сторонами по делу. При отсутствии окна в камере вполне обоснованными являются доводы о необходимости достаточно эффективной вентиляции, позволяющей проветривать камеру.

Представитель Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Шарыповский» Агеева О.В. сослалась на наличие в ИВС приточной системы вентиляции с механическим побуждением, которая находится в рабочем состоянии, а также дефлекторной естественной вентиляции, что отражено в справке проверки от 07.10.2011 года (л.д. 22-26).

Однако в приведенной справке указывается, что испытания эффективности работы вентиляционной системы в ходе проверки не проводилось.

Доказательства эффективности работы системы вентиляции в суд представлены не были, в то же время, в материалах дела имеются письма начальника МОВД «Шарыповский» в адрес глав администраций г. Шарыпово и Шарыповского района от 14 октября 2010 года, в которых имеется ссылка на необходимость замены приточно-вытяжной вентиляции (л.д. 31,32).

Поскольку доводы заявителя не были опровергнуты, суд признает их обоснованными.

Согласно объяснениям в судебном заседании заявителя Романова А.П., о нарушении своих прав при содержании в ИВС более 10 дней в течение месяца и при конвоировании в одном автомобиле с лицом с открытой формой туберкулеза заявитель Романов А.П. узнал в начале мая 2011 года от содержащегося под стражей ФИО1, после чего обратился в суд с заявлением об оспаривании этих действий, требования закона в этой части сотрудниками ИВС ему не разъяснялись.

Следовательно, установленный статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий, который исчисляется со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, не истек, поэтому суд отвергает доводы представителя Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Шарыповский» Агеевой О.В. об истечении срока на оспаривание.

Оставшиеся доводы заявителя Романова А.П. в полной мере были опровергнуты в судебном заседании, поэтому признаны судом несостоятельными.

Так, из объяснения представителя Агеевой О.В. и показаний свидетеля Новикова С.Б. следует, что в изоляторе временного содержания Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Шарыповский» имеется общая радиоточка, которая расположена в камерном блоке ИВС, в дух метрах от камеры № 8. Определен график прослушивания радиопрограмм. Работает радиоточка с 06.00 часов до 8.00 часов, с 12.00 часов до 14.00 часов и 18.00 часов до 22.00 часов, в выходные дни - с 06.00 часов до 22.00 часов. Кроме того, для получения информации в камеры еженедельно выдаются периодические печатные издания.

Данные обстоятельства заявитель Романов А.П. не оспаривает.

Его доводы о том, что в камере № 8, в которой он содержался, звук радиоточки плохо слышен, а радиоприемник настроен на волну с отсутствием новостийных выпусков, суд находит необоснованными. Так с просьбами усилить звук радио, либо настроить радиоприемник на другую волну, Романов А.П. к сотрудникам ИВС ни разу не обращался, что свидетельствует о его безразличном отношении к радиовещанию, поэтому отсутствие в камере, в которой содержался Романов, радиоточки, не повлекло нарушения его права на информацию.

Как следует из справки по результатам проверки санитарно-гигиенического, санитарно-технического состояния, медико-санитарного обеспечения МОВД «Шарыповский» от 07.10.2010 г., составленной врачом-эпидемиологом ЦГСЭН ФГУЗ «МСЧ ГУВД по Красноярскому краю», общее санитарно-гигиеническое и санитарно-техническое состояние помещений ИВС МОВД «Шарыповский» удовлетворительное, внутренняя санитарно- гигиеническая отделка соответствует существующим требованиям, текущие, влажные уборки проводятся своевременно и качественно с применением моющих и дезинфицирующих средств. ИВС оборудован всеми видами санитарно-технических устройств, водопроводом, отоплением, канализацией, электроснабжением. Освещение искусственное - выполнено люминесцентными лампами и лампами накаливания. Лампы исправны. Камеры оборудованы смывными унитазами, бытовыми раковинами, с подводкой холодной воды, индивидуальными кроватями. Требования приватности в камерах соблюдены.

Внутренняя отделка помещений выполнена в соответствии с функциональным назначением, материалами, разрешенными к применению органами госсаннадзора в строительстве жилых и общественных зданий (л.д. 22-26 ).

Согласно договорам от 01.01.2010 г. и от 18.01.2011 г., калькуляции оказания услуг, записям в журнале санитарной обработки ИВС и журнале санитарного состояния ИВС, муниципальным учреждением «Санитарная инспекция г. Шарыпово» в ИВС регулярно проводится необходимая дезинфицирующая обработка вещей из ИВС, а также его помещений (л.д. 35-37,38-40,41-42,67-69,70-85).

Доказательства ухудшения зрения в результате плохого освещения в ИВС Романов А.П. не представил, поэтому его доводы не принимаются судом. Установка электрических ламп в камере соответствует п. 413 Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 г. № 140-дсп, поскольку в каждой камере имеется по 2 электрические лампочки, которые установлены в нише над дверным проемом, что нашло отражение в приведенной выше справке проверки от 07.10.2010 г.

В соответствии с пунктом 45 Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950, камера № 8 оборудована столом, что следует из представленных в суд фотоснимка (л.д. 97). При этом возможно работать за столом, сидя на кровати. Жалоб на недостаточное освещение в камере Романов начальнику ИВС не подавал.

В соответствии с разделом 11 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел они обязаны самостоятельно проводить уборку камер, подметать и мыть пол в камере, производить уборку санузла. Для наведения порядка и уборки в следственных камерах выдается уборочный инвентарь и дезинфицирующие средства.

Камера № 8 оборудована смывным унитазом, который отгорожен металлической перегородкой.

Металлические перегородки также имеются в душевой комнате (л.д.95-96).

Таким образом, требования приватности в камере и душевой комнате соблюдены.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку условия, в которых содержался и содержится Романов в изоляторе временного содержания не в полной мере соответствуют установленным законодательством нормам, что повлекло нарушение прав заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Романова Александра Петровича удовлетворить частично:

Признать незаконными действия Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» в части содержания заключенного под стражу Романова Александра Петровича в изоляторе временного содержания без ежедневной прогулки, с недостаточной вентиляцией камеры, конвоирования из СИЗО-3 г.Ачинска в изолятор временного содержания г.Шарыпово с лицом, страдающим туберкулезом в открытой форме, неоказания необходимой и своевременной медицинской помощи, а также содержания в ИВС более 10 суток в течение месяца.

Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» обеспечить надлежащие условия содержания Романова Александра Петровича в изоляторе временного содержания, а также его конвоирования из (в) СИЗО-3 г.Ачинска в условиях, исключающих возможность инфицирования от лиц, больных открытой формой туберкулеза.

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)