Дело № 2-289/11 г.

Определение

о прекращении производства по делу

25 апреля 2011 года         г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием представителя истца Малевой С.С. (на основании доверенности № 423 от 01.06.2010 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» к Саможикову Александру Михайловичу, Саможиковой Ольге Анатольевне, Ерохину Василию Михайловичу о возложении обязанности не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратился в суд с иском к Саможикову Александру Михайловичу, Саможиковой Ольге Анатольевне, Ерохину Василию Михайловичу о возложении обязанности не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>, являясь потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, свои обязанности по оплате за оказываемые услуги не исполняют, по состоянию на 01 января 2011 года образовалась задолженность по оплате в сумме 18 757 рублей 67 копеек, попасть в квартиру, где проживают ответчики, с целью приостановления оказания услуг по горячему водоснабжению, работники истца возможности не имеют, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца Малева С.С. (по доверенности) отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, пояснив, что задолженность ответчиками погашена.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

После вступления определения суда в законную силу истец на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться в налоговый орган по месту нахождения Шарыповского городского суда Красноярского края с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» к Саможикову Александру Михайловичу, Саможиковой Ольге Анатольевне, Ерохину Василию Михайловичу о возложении обязанности не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)