РЕШЕНИЕ 24 марта 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Еремина Р.М., с участием представителя истца Алексеевой О.А. (по доверенности от 12 ноября 2009 года), ответчика Никифоровой Л.И., при секретаре судебного заседания Титовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гусейнова Алиосмана Джабархана оглы к Никифоровой Людмиле Ивановне о возмещении причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Гусейнов А.Д.о. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика причиненного ущерба в сумме 13 211 рублей 50 копеек, а также суммы уплаченной госпошлины, основывая свои требования на том, что ответчик работала у него кладовщиком и по результатам инвентаризации была выявлена недостача в размере 16 845 рублей 90 копеек, часть денежных средств было удержано из заработной платы ответчика, оставшуюся часть в размере 13 211 рублей 50 копеек ответчик возмещать отказалась, в связи с чем истцу был причинен ущерб на указанную сумму. При рассмотрении дела представитель истца Алексеева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица в судебном заседании иск не признала, однако пояснила, что действительно на основании трудового договора она состояла с ИП Гусейновым А.Д.о. в трудовых отношениях в качестве кладовщика. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Однако на склад, кроме нее, имели доступ и другие лица. Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации на работника возлагается полная материальная ответственность в случаях когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, умышленного причинения ущерба, причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из приказа № 11-к от 02.06.2010 года Никифорова Л.И. принята на должность кладовщика склада по ул. Фомина, 102/3. 02.06.2010 года с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Акт приема передачи продуктов питания в подотчет Никифоровой составлен не был. Доказательств опровергающих данный факт истцом и его представителем не представлено. Согласно инвентаризации овощей и фруктов на складе № 4 от 03.06.2010 года недостача составила 4 086 рублей 51 копейка, списание ТМЦ на сумму 1 789 рублей 62 копейки, переоценка на сумму 351 рубль, итого недостача составила 1 945 рублей 69 копеек. 14 сентября 2010 года была проведена инвентаризационная опись фруктов и овощей на складе № 4 по результатам которой выявлена недостача 19 446 рублей 43 копейки, излишки 2 600 рублей 33 копейки, итого недостача составила 16 845 рублей 90 копеек. Согласно приказу № 2 от 14.09.2010 года с заработной платы Никифоровой произведено держание 3 634 рубля 40 копеек. Из пояснений ответчика видно, что она работала до 19 часов, ключ от склада находился не у одной нее, кроме этого в нерабочее время в ее отсутствие с подотчетного ей склада осуществлялась погрузка товароматериальных ценностей. Указанный ответчицей факт подтверждается выпиской сведений с пульта охраны ОВО при МОВД «Шарыповский», согласно которой в сентябре 2010 года неоднократно склад подотчетный ответчице в нерабочее время снимался с охраны и ставился под охрану. Кроме этого, допрошенный в судебном заседании свидетель Григорьев С.В. пояснил, что работает у ИП Исайченко Е.А. разнорабочим, в сентябре 2010 года около 20 часов он проезжал мимо склада № 4 и видел, что склад открыт и около склада стоит грузовой автомобиль, что свидетельствует о том, что недостача могла образоваться не по ее причине, кроме того ответчик пояснила, что недостача также могла образоваться по причине усушки и усадки овощей и фруктов. Данные обстоятельства не опровергнуты истцом и его представителем. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Гусейнова Алиосмана Джабархана оглы к Никифоровой Людмиле Ивановне отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.