Дело № 2-368/2011 КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Еремина Р.М., с участием представителя истца Королёва В.А. (по доверенности № 128 от 30.03.2009г.), ответчиков Табаковой О.В., Реут Т.И. и Марьевич З.Г., при секретаре судебного заседания Титовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» к Овтиной Екатерине Петровне, Табаковой Ольге Владимировне, Реут Тамаре Ивановне и Марьевич Зинаиде Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее - ЗАО КБ «Кедр») в лице Ужурского филиала обратилось в суд с иском к Овтиной Е.П., Табаковой О.В., Реут Т.И. и Марьевич З.Г., о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 87 коп. - сумма процентов по кредиту,<данные изъяты>. - сумма неустойки. Истец также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что истец предоставил по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Овтиной Е.П. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых на потребительские цели. По условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту 26 числа каждого месяца, начиная с марта 2008г., в суммах и сроки, согласно графику возврата кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик нарушает с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту не осуществляет. Задолженность Овтиной Е.П. перед ЗАО КБ «КЕДР» составляет <данные изъяты> копеек. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Табаковой О.В., Реут Т.И. и Марьевич З.Г. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. При рассмотрении дела представитель истца Королёв В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Овтина Е.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается телеграммами, направленными по месту ее работы, возражений в суд не представила. Ответчики Табакова О.В., Реут Т.И. и Марьевич З.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» (кредитором) и Овтиной Е.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор №-Л, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со срочным обязательством и п.2.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится 26 числа каждого платежного месяца в сумме <данные изъяты> (последний платеж составляет <данные изъяты>), начиная с марта 2008 года. По объяснениям представителя истца при рассмотрении дела во исполнение условий указанного договора кредитором было выдано заемщику <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается срочным обязательством к кредитному договору. Согласно представленной истцом историей платежей, ответчиком Овтиной Е.П. в погашение кредита и процентов за его пользование последний платеж произведен в феврале 2011 года, после чего платежи по кредиту не производились. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Овтиной Е.П. Согласно расчету, приложенному к иску, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов по кредиту,<данные изъяты>. - сумма неустойки. Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты>. В соответствии с договорами поручительства №, 1283/2 и 1283/3 от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, являются Табакова О.В., Реут Т.И. и Марьевич З.Г., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному кредитному договору солидарно. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, и согласно с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» удовлетворить. Взыскать солидарно с Овтиной Екатерины Петровны, Табаковой Ольги Владимировны, Реут Тамары Ивановны и Марьевич Зинаиды Геннадьевны в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль 96 копеек, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>) рублей 56 копеек, по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения решения судом. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.