Дело № 2-437/2011 КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Еремина Р.М., при секретаре судебного заседания Титовой Т.К., с участием представителя истца Королёва В.А. (по доверенности № 128 от 30.03.2009г.), ответчиков Беленко В.В., Беленко Л.В., представителя ответчика Рыкова А.С. - адвоката Алешиной М.В. (по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» к Беленко Виталию Викторовичу, Беленко Ларисе Витальевне, Симанову Александру Анатольевичу, Рыкову Андрею Сергеевичу, Степановой Юлии Александровне, Аржанниковой Анне Викентьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее - ЗАО КБ «Кедр») в лице Ужурского филиала обратилось в суд с иском к Беленко В.В., Беленко Л.В., Симанову А.А., Рыкову А.С., Степановой Ю.А., Аржаниковой А.В. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. - сумма неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что истец предоставил по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Беленко В.В. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 процент годовых на потребительские цели. По условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту 26 числа каждого месяца, начиная с января 2009г., в суммах и сроки, согласно графику возврата кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик нарушает с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту не осуществляет. Задолженность Беленко В.В. перед ЗАО КБ «КЕДР» составляет <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. - сумма неустойки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Беленко Л.В., Симановым А.А., Рыковым А.С. и Степановой Ю.А. кроме того был заключен договор залога транспортного средства с Аржаниковой А.В., предметом залога по которому является автомобиль марки «НИССАН ЛИБЕРТИ» 2001 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак К 419 УН. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. В судебном заседании представитель истца Королев В.А. (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме. Просил о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства Рыкова А.С. Ответчики Беленко В.В. и Беленко Л.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, их признали в письменном виде, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Ответчик Симанов А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котом просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о признании исковых требований в письменном виде. Ответчики Степанова Ю.А. и Аржанникова А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представили. Ответчик Рыков А.С. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре поручительства: <адрес>, возвращены почтовым отделением с отметкой - истек срок хранения. С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика Рыкова А.С. и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Алешина М.В. (по ордеру) при рассмотрении дела не возражала против удовлетворения исковых требований, признав их. Заслушав стороны, участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» (кредитором) и Беленко В.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №-Л, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 процент годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со срочным обязательством и п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится 26 числа каждого платежного месяца, начиная с января 2009 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Беленко Л.В. (№), Симановым А.А. (№), Рыковым А.С. (№) и Степановой Ю.А. (№). С Аржаниковой А.В. заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога по которому является автомобиль марки «НИССАН ЛИБЕРТИ» 2001 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак К 419 УН, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. По объяснениям представителя истца при рассмотрении дела во исполнение условий указанного договора кредитором было выдано заемщику <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство ответчики подтвердили. Согласно представленной истцом историей платежей, ответчиком Беленко В.В. в погашение кредита и процентов за его пользование было уплачено <данные изъяты> рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту не производились. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Беленко В.В. Согласно расчету, приложенному к иску, сумма задолженности ответчика Беленко В.В. по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. - сумма неустойки, кроме того истцом уплачена госпошлина при обращении в суд, в размере <данные изъяты>. С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчиков Беленко В.В., Беленко Л.В., Симанова А.А., Рыкова А.С. и Степановой Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> - сумма неустойки. Кроме того, с ответчиков, в том числе с Аржаниковой А.В. подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> при подаче иска по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» удовлетворить. Взыскать солидарно с Беленко Виталия Викторовича, Беленко Ларисы Витальевны, Симанова Александра Анатольевича, Рыкова Андрея Сергеевича, Степановой Юлии Александровны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» задолженность по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство «НИССАН ЛИБЕРТИ» 2001 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак К 419 УН, принадлежащий Аржанниковой Анне Викентьевне. Назначить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества, указанной в договоре в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Беленко Виталия Викторовича, Беленко Ларисы Витальевны, Симанова Александра Анатольевича, Рыкова Андрея Сергеевича, Степановой Юлии Александровны и Аржанниковой Анны Викентьевны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» в возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.