Дело № 2-214/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово                                                                                                  09 марта 2011 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» к Варфоломееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Варфоломееву Александру Юрьевичу с требованиями: взыскать с Варфоломеева А.Ю. задолженность в размере <данные изъяты> руб. Возложить судебные расходы, в размере государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., услуги исполнителя в сумме <данные изъяты> руб., на ответчика. Наложить арест и обратить взыскание на предмет залога. По договору залога автомобиля № Ф-27 от ДД.ММ.ГГГГ.

От истца в суд поступило ходатайство, в котором просит данное дело передать на рассмотрение в Железнодорожный суд г. Красноярска, в связи с рассмотрением данным судом иска Варфоломеева А.Ю. к ООО «СибЛесРесурс» об оспаривании пунктов договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Также в ходатайстве указано, что ООО «СибЛесРесурс» подало иск к ответчику в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика, по месту его регистрации; Варфаломеев А.Ю. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие..

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ. По ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Варфоломеев А.Ю. фактически проживает в <адрес>, то есть на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, что исключает его рассмотрение Шарыповским городским судом Красноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушение правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» к Варфоломееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности Октябрьскому районному суду г. Красноярска (ул. Высотная, 2-г, г. Красноярск, 660062).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.

                      Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края                                                                                М.Ю. Бриткова