Дело № 2-465/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Шарыпово          от 01 июня 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца Котова Г.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчицы Коваль Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асеевой Натальи Владимировны к Коваль Юлии Владимировне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице с указанным требованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она одолжила Коваль Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Коваль было известно, что у нее имеется кредитная карта банка ОАО «ОТП Банк», на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей, эту карту ей прислали по почте. В Сбербанке через терминал, она сняла все находящиеся на карте деньги, с нее была удержана комиссия, и на руки она получила <данные изъяты> рублей. Поскольку деньги она снимала для Коваль, то и комиссию Коваль согласилась уплатить. Коваль обязалась сама выплачивать в ОАО «ОТП Банк» денежные средства в счет погашения кредита, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Через 6 месяцев на ее имя пришло письмо из ОАО «ОПТ Банк» с предупреждением, о погашении кредита во время, в случае не уплаты будут применены штрафные санкции. Неоднократно обращалась к Коваль с просьбой оплатить кредит, она пояснила, что все платит, и отказалась с ней общаться. В январе 2010 года она в ОАО «ОТП Банк» узнала, что задолженность по ее кредитной карте на конец января составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заплатила <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита и <данные изъяты> рублей - комиссию за перевод денежных средств. После этого она вновь обратилась к Коваль о возврате одолженных ей денег, но до настоящего времени так и не отдала. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Коваль Ю.В. пользуется ее денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уклоняется от их возврата, не выполняет взятых на себя обязательств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ Коваль Ю.В. подлежит уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты>% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей. Кроме того, она уплатила <данные изъяты> рублей (сумма долга) + <данные изъяты> рублей (комиссия за перевод денежных средств). В связи с чем, просит взыскать с Коваль Ю.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, сумму уплаченную в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Котов Г.А. (по доверенности) пояснил, что между Асеевой Н.В. и Коваль Ю.В. в добровольном порядке заключено мировое соглашение, которое он просит утвердить, поскольку полностью согласен с его условиями.

Ответчик Коваль Ю.В. подтвердила факт заключения сторонами мирового соглашения, также просила утвердить его.

Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде, по договору займа, оформленному в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

2. В соответствии с настоящим соглашением, ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, в рассрочку, равными долями, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с июня 2011 года до полной уплаты, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей включает в себя:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - расходы по уплате услуг представителя; <данные изъяты> рублей - почтовые расходы; <данные изъяты> рублей - расходы по уплате госпошлины; <данные изъяты> рублей - транспортные расходы.

4. Указанные в п. 2 настоящего соглашения ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей перечисляются ответчиком не позднее 25 числа каждого месяца почтовым переводом по адресу истца: <адрес>, либо по заявлению ответчика Пенсионным фондом РФ по указанному адресу.

5. В случае не получения истцом очередного ежемесячного платежа до 1 числа месяца следующего за расчетным, ответчик уплачивает истцу неустойку, в виде пени в размере двух процентов от взыскиваемой суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 числа месяца следующего за расчетным.

6. В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, в случае неуплаты ответчиком двух ежемесячных платежей подряд, истец может обратиться в Шарыповский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения ответчиком условий настоящего соглашения.

7. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы долга и иных сумм, указанных в пункте 3 настоящего соглашения.

8. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

9. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых - для суда, второй - для истца, третий - для ответчика.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Заявление о мировом соглашении подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Представителю истца разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.

Ответчику также известно содержание вышеприведенных норм.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

В судебном заседании представитель истца Котов Г.А. (по доверенности) и ответчик Коваль Ю.В. пояснили, что мировое соглашение заключается ими добровольно, последствия утверждения мирового соглашения судом и последствия прекращения производства по делу, выражающиеся в недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им разъяснены и понятны, с ними согласны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Асеевой Натальей Владимировной и Коваль Юлией Владимировной, по которому:

Коваль Юлия Владимировна, обязуется уплатить Асеевой Наталье Владимировне сумму в размере <данные изъяты>, в рассрочку, равными долями, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с июня 2011 года до полной уплаты, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей перечисляются Коваль Юлией Владимировной не позднее 25 числа каждого месяца почтовым переводом по адресу Асеевой Натальи Владимировны: <адрес>.

В случае не получения Асеевой Натальей Владимировной очередного ежемесячного платежа до 1 числа месяца следующего за расчетным, Коваль Юлия Владимировна уплачивает истцу неустойку, в виде пени в размере двух процентов от взыскиваемой суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 числа месяца следующего за расчетным.

В случае неуплаты ответчиком двух ежемесячных платежей подряд, Асеева Наталья Владимировна может обратиться в Шарыповский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения ответчиком условий настоящего соглашения.

Асеева Наталья Владимировна не имеет претензий к Коваль Юлии Владимировне по взысканию суммы долга и иных сумм, указанных в мировом соглашении.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Асеевой Натальи Владимировны и Коваль Юлии Владимировны о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Разъяснить сторонам положения: ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края                                                                              М.Ю.Бриткова