Дело № 2-484/2011 КОПИЯ Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Еремина Р.М., с участием представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности № 12 от 01.02.2011 г.); при секретаре судебного заседания Титовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4» к Балакиной Маргарите Юрьевне и Конышевой Евгении Константиновне о взыскании задолженности и обязании не чинить препятствия по отключению тепловой энергии, У с т а н о в и л : ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4» обратилось в суд с требованием к Балакиной Маргарите Юрьевне и Конышевой Евгении Константиновне о взыскании задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы в размере <данные изъяты>, возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, возмещении расходов на получение выписки из домовой книги в размере <данные изъяты>, а также об обязании ответчиков не чинить препятствий по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» должным образом исполняла свои обязанности по поставке ответчикам, являющимися нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> тепловой энергии и водоотведения сточных вод, однако последние с марта 2010 года свои обязанности по оплате не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Представители ОГК - 4 предупреждали ответчиков о необходимости произвести оплату и о возможном приостановлении горячего водоснабжения. Однако в доступе в квартиру представителям ОГК - 4 для приостановки горячего водоснабжения ответчиками было отказано. Представитель истца Вохмина М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчики Балакина М.Ю. и Конышева Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений в суд не поступало. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии с требованиями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Согласно расчету суммы основного долга ответчиков за тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) и водоотведение сточных вод по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, в размере <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась с марта 2010 года и превышает 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. Обстоятельство письменного предупреждения ответчиков о приостановлении предоставления услуги горячего водоснабжения в случае отказа в добровольном порядке от уплаты задолженности, подтверждено предоставленным суду уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, что превышает месячный срок после письменного предупреждения потребителя. В соответствии с представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ представителям ОАО «ОГК - 4» в доступе в квартиру по адресу: <адрес>, для приостановления подачи горячего водоснабжения ответчиками было отказано. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ закреплено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно выписке из домовой книги нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, является Балакина М.Ю., членом семьи нанимателя является ее дочь - Конышева Е.К. При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение сточных вод, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» о принудительном взыскании задолженности с ответчиков в размере <данные изъяты> и об обязании ответчиков Балакиной М.Ю. и Конышевой Е.К. не чинить представителям истца препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина. Учитывая, отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины и размер удовлетворенной части исковых требований, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд - Р е ш и л : Удовлетворить исковые требования ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4». Взыскать солидарно с Балакиной Маргариты Юрьевны и Конышевой Евгении Константиновны в пользу ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4» задолженность за тепловую энергию и водоотведение в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на получение выписки <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>. Обязать Балакину Маргариту Юрьевну и Конышеву Евгению Константиновну не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>. Балакина М.Ю. и Конышева Е.К. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.