Дело № 2-486/2011 КОПИЯ Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Еремина Р.М., с участием представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности № 12 от 01.02.2011 г.); при секретаре судебного заседания Титовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4» Филимонову Владимиру Николаевичу и Филимоновой Елене Владимировне о взыскании задолженности и обязании не чинить препятствия по отключению тепловой энергии, У с т а н о в и л : ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4» обратилось в суд с требованием к Филимонову Владимиру Николаевичу и Филимоновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы в размере <данные изъяты> копейки, возврате уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>, возмещении расходов на получение выписки из домовой книги в размере <данные изъяты> рублей, а также об обязании ответчиков не чинить препятствий по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» должным образом исполняла свои обязанности по поставке ответчикам проживающим по адресу <адрес> тепловой энергии и водоотведения сточных вод, однако последние с июня 2010 года свои обязанности по оплате не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Представители ОГК - 4 предупреждали ответчиков о необходимости произвести оплату и о возможном приостановлении горячего водоснабжения. Однако в доступе в квартиру представителям ОГК - 4 для приостановки горячего водоснабжения ответчиками было отказано. Представитель истца Вохмина М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчики Филимонов В.Н. и Филимонова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений в суд не поступало. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии с требованиями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Согласно расчету суммы основного долга ответчиков за тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) и водоотведение сточных вод по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, в размере <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась с июня 2010 года и превышает 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. Обстоятельство письменного предупреждения ответчиков о приостановлении предоставления услуги горячего водоснабжения в случае отказа в добровольном порядке от уплаты задолженности, подтверждено предоставленным суду уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, что превышает месячный срок после письменного предупреждения потребителя. В соответствии с представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ представителям ОАО «ОГК - 4» в доступе в квартиру по адресу: <адрес>, для приостановления подачи горячего водоснабжения ответчиками было отказано. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В п. 2 ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. На основании п.п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно выписке из домовой книги собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, являются Филимонов В.Н. и его дочь Филимонова Е.В. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение сточных вод, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» о принудительном взыскании задолженности с ответчиков в размере <данные изъяты> копейки, расходов на получение выписки из домовой книги в размере <данные изъяты> рублей и об обязании ответчиков Филимонова В.Н. и Филимонову Е.В. не чинить представителям истца препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина. Учитывая, отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины и размер удовлетворенной части исковых требований, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд - Р е ш и л : Удовлетворить исковые требования ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4». Взыскать солидарно с Филимонова Владимира Николаевича и Филимоновой Елены Владимировны в пользу ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4» задолженность за тепловую энергию и водоотведение в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на получение выписки <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>. Обязать Филимонова Владимира Николаевича и Филимонову Елену Владимировну не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>. Филимонов В.Н. и Филимонова Е.В. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.