об оставлении искового заявления без рассмотрения 24 июня 2011 года г.Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бритковой М.Ю., при секретаре: Литвиновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игумнова Олега Николаевича к муниципальному образованию «город Шарыпово» и Министерству строительства и архитектуры Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что он и члены его семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>. В феврале 2006 года дом был снесен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к главе города Шарыпово с заявлением о включении его и членов его семьи в очередь по программе переселения из ветхого и аварийного жилья. В ответ на его заявление, был получен отказ со ссылкой на то, что он и его члены семьи не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении краевого государственного специализированного жилищного фонда в агентстве по реализации жилищных программ администрации Красноярского края (ныне министерство строительства и архитектуры Красноярского края) по неизвестным им (администрации) причинам. Что жилой <адрес> ликвидирован в процессе саморазрушения и кроме того, постановка граждан не учет в качестве нуждающихся в жилом помещении краевого государственного специализированного жилищного фонда окончена ДД.ММ.ГГГГ. Он не согласен с данным утверждением, так как причины известны, и администрация г. Шарыпово как никто другой знает эти причины. Так в соответствии с порядком постановки на указанный учет граждан, проживающих в п. Дубинино г. Шарыпово, для получения жилых помещений краевого государственного специализированного фонда, предусмотрена подача личного заявления, к которому прилагаются документы, в том числе, подтверждающие непригодность занимаемого гражданином помещения для проживания и нуждаемость гражданина в жилом помещении. Документом, подтверждающим непригодность жилого помещения для проживания, является акт межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу. Данный акт в свое время не был составлен и из ответа администрации видно, что нет такого акта и на сегодняшний день. С данным ответом он не согласился и направил в администрацию г. Шарыпово письмо с просьбой о разъяснении причин, по которым не был составлен акт о сносе дома. В ответе, полученном от администрации указано, что дом <данные изъяты> <данные изъяты> был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу Актом межведомственной комиссии. Таким образом, из ответов администрации г. Шарыпово можно сделать вывод, что основанием для включения его и членов его семьи в очередь по программе «Переселения граждан п. Дубинино г. Шарыпово Красноярского края из ветхого жилья и аварийного жилищного фонда» на 2006-2008 г.г.», являлся акт межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу. В настоящее время, не представляется возможным определить, был ли акт на момент действия программы, или его составили намного позже. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он направил письмо министру строительства и архитектуры Красноярского края, о рассмотрении вопроса о включении его и членов его семьи в краевую программу переселения из ветхого и аварийного жилья. До настоящего времени ответа не получил. Он считает, что отказом в постановке в очередь нарушены его права на получение жилья в связи со сносом жилого помещения. В связи с чем, просит обязать ответчиков предоставить ему и членам его семьи жилое помещение не менее нормы предоставления. Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 22 июня 2011 года, и на 9 часов 30 минут 24 июня 2011 года. Истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Определил: Исковое заявление Игумнова Олега Николаевича к муниципальному образованию «город Шарыпово» и Министерству строительства и архитектуры Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Шарыповского городского суда Красноярского края М.Ю.Бриткова