Дело № 2-558/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации. 21 июня 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Бритковой М.Ю., при секретаре Литвиновой Н.Н., с участием: истицы Пашихиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашихиной Светланы Васильевны к Коваль Юлии Владимировне о взыскании суммы долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Истица Пашихина С.В. обратилась с указанным исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что 1Коваль Ю.В. одолжила у нее <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не возвратила. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = <данные изъяты> рублей (за 1 год); <данные изъяты> : 365 дней = <данные изъяты> руб. (в день); 135 дней х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.. В связи с чем, просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, а так же в возврат уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.. В судебном заседании истица Пашихина С.В. уточнила исковые требования, в части расчета процентов за пользование денежными средствами, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Коваль Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила, возражений по исковым требованиям в суд не представил Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, называет договоры и сделки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ст.67 ГПК РФ). Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица взяла у истицы в долг <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Статья 401 ГК РФ предусматривает основания ответственности за нарушение обязательства: лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик в судебное заседание не представил каких-либо возражений по исковым требованиям, в том числе и об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства. Долговая расписка находится у истца. При таких обстоятельствах, суд, установив, что между сторонами был заключен договор займа, считает, что исковые требования Пашихиной С.В. о взыскании с ответчицы <данные изъяты> рублей обоснованны и законны. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, а в месяце 30, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Указанием Центрального банка Российской Федерации от 29 апреля 2011 года № 2618-У с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Как следует из искового заявления, оно поступило в Шарыповский городской суд 25 мая 2011 года. Согласно представленному истицей расчету суммы процентов, не оспоренному ответчицей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 8% = <данные изъяты> руб. (в год); <данные изъяты> руб. : 365 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 135 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. 60 коп. Суд находит данный расчет неточным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истицей период времени составляют сумму <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х 8,25% = <данные изъяты> руб. (в год); <данные изъяты> руб. : 360 дней = <данные изъяты> руб., 135 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> руб. Проценты за пользование денежными средствами истцом в судебном заседании поддержаны в размере, заявленном в исковом заявлении, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит их размер соразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным взыскать с ответчика указанный размер процентов. В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку судом удовлетворены исковые требования Пашихиной С.В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> рублей (сумма долга) + <данные изъяты> рублей (проценты за пользование денежными средствами) = <данные изъяты> рублей 60 копеек; истцу подлежит возврату госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., исходя из размера, предусмотренного ст.333.19 НК РФ (51 <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>) х 3% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ком. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Удовлетворить исковые требования Пашихиной Светланы Васильевны. Взыскать с Коваль Юлии Владимировны в пользу Пашихиной Светланы Васильевны сумму долга - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Коваль Юлия Владимировна вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Шарыповского городского суда <адрес> М.Ю.Бриткова