об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июня 2011 года         г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Чумак Виктору Владимировичу, Литт Людмиле Ивановне, Митрофановой Яне Викторовне о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) и возложении обязанности не чинить препятствий по отключению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения,

Установил:

ОАО «ОГК-4» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Чумак В.В., Литт Л.И. и Митрофановой Я.В. задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление водоотведение), ссылаясь на то, что согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Чумак В.В. является собственником жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «ОГК-4». Исполняя обязательства, истец поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение), однако, должник с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по оплате энергоресурсов выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность перед ОАО «ОГК-4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чумакову В.В. было вручено уведомление о погашении ранее образовавшейся задолженности, однако ответчик не произвел надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Настоящим уведомлением ответчики были уведомлены о том, что в случае нарушения обязательств, горячее водоснабжение по вышеуказанному адресу будет приостановлено. Действий по исполнению требования ответчиками выполняется ненадлежащим образом. Представители истца посещали квартиру ответчиков, однако, попасть в квартиру для добровольного приостановления предоставления коммунальной услуге по горячему водоснабжению не смогли. В связи с чем просит, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ОГК-4» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме <данные изъяты> рублей, и возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, возмещение расходов на получение выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязать ответчиков не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по вышеуказанному адресу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут 28 июня 2011 года, и на 16 часов 40 минут 29 июня 2011 года. Истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Чумак Виктору Владимировичу, Литт Людмиле Ивановне, Митрофановой Яне Викторовне о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) и возложении обязанности не чинить препятствий по отключению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: