Дело № 2- 481/11

Определение

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к Стадник Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Стадник ( ранее Троценко) Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор № от 27 апреля 2007 года, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 26 апреля 2012 года под 20% годовых. Свои обязанности по кредитному договору ответчица не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица Стадник И.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того что в качестве места проживания ответчицы в нем был указан адрес: <адрес>, <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчица по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает фактически.

Почтовый конверт с судебной повесткой, направленный судом по указанному истцом адресу: <адрес>, возвратился с отметкой о том, что ответчица по этому адресу не проживает.

Как следует из адресной справки, Стадник (до ДД.ММ.ГГГГ - Троценко) И.А. с 18 февраля 2009 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело неподсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края, место жительства ответчицы находиться на территории юрисдикции Шарыповского районного суда Красноярского края, на рассмотрение которого исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, следует передать дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Делопо иску Банка ВТБ 24 к Стадник Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.

Судья: (подпись)