Дело № 2- 583/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Киюциной Н.А., при секретаре Бельковой Л.М., с участием истца Коршуновой А.А., представителя ответчика Герилович Т.Ю. (по доверенности № 25-3-17/384 от 30.06.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Александры Александровны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 о взыскании компенсации по вкладам, УСТАНОВИЛ: Истица Коршунова А.А. обратилась в суд с иском к Шарыповскому отделению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № о взыскании компенсации по вкладам в размере 6000 рублей. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ее отец ФИО1 умер 30 января 2002 года, при жизни он имел вклады в Сбербанке Российской Федерации. Решением мирового судьи от 25 февраля 2003 года Коршуновой А.А. был восстановлен срок для принятия наследства в виде компенсации на ритуальные услуги в сумме 4 786 рублей, после чего она получила указанные денежные средства в полном объеме. В феврале 2011 года ей стало известно о том, что по вкладам подлежит выплате компенсация, после чего она обратилась к ответчику, который выплатить компенсацию отказался, что и послужило поводом для обращения в суд. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истицы судом произведена замена ненадлежащего ответчика Шарыповского отделения № 6917 на надлежащего ответчика Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В судебном заседании истица Коршунова А.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям. Представитель ответчика Герилович Т.Ю. (по доверенности № 25-3-17/384 от 30.06.2010 г.) иск не признала, ссылаясь на то, что компенсация на ритуальные услуги в размере 6000 рублей была выплачена истице 22 апреля 2003 года, кроме того, срок исковой давности истицей пропущен. Заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с пп. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 103 г.Назарово и Назаровского района от 25 февраля 2003 года Коршуновой А.А. был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего 30 января 2002 года, в виде компенсации на ритуальные услуги по вкладам в филиале Назаровского ОСБ № 2372/04 на общую сумму 4 786 рублей 40 копеек (л.д.33). Из справки от 23 июня 2011 года, представленной ответчиком по запросу суда и не оспоренной истицей, следует, что ФИО1 при жизни имел вклады на счетах № и № в Назаровском отделении Сберегательного банка России № 2372/4 (п. Красная Поляна). По состоянию на 20 июня 1991 года остаток по указанным вкладам составлял 1368 рублей и 267 рублей соответственно (л.д. 41). После внесения изменений в Положение о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Шарыповском отделении № 6917 Постановлением Правления Сбербанка России № 363 параграф 63 а от 06 февраля 2009 года на территории г.Назарово и Назаровского района Красноярского края функционирует Шарыповское отделение № 6917, которое согласно п.1.2 положения является филиалом, Назаровское отделение № 2372 упразднено (л.д.21-28, 29). Иск предъявлен по месту нахождения филиала ОАО «Сбербанк России» Шарыповского отделения № 6917, поскольку вытекает из деятельности этого филиала. Согласно объяснениям представителя ответчика Герилович Т.Ю. ФИО1 при жизни получил предварительную компенсацию по вкладам в размере 1000 рублей и 213 рублей 60 рублей, размер компенсации, указанный в решении мирового судьи от 25 февраля 2003 года, определялся на момент обращения Коршуновой А.А. в суд (15 октября 2002 года) в соответствии с Правилами выплаты в 2002 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 марта 2002 года № 152, из расчета : 6000 рублей (размер компенсации) - 1213,60 рублей (полученные вкладчиком при жизни)= 4 786 рублей 40 копеек. Согласно п. 2,5 Правил гражданам по 1940 год рождения включительно выплачивалась предварительная компенсация по вкладам, действовавшим в 1992-2002 годах и закрытым в 1996-2002 годах, по состоянию на 20 июня 1991 года в размере 1000 рублей, по вкладам, действовавшим в 1992-1993 годах и закрытым в 1994 году - с применением коэффициента 0,8. Таким образом банк выплатил ФИО1 при жизни компенсацию по вкладу по счету № - 1000 рублей при остатке на 20 июня 1991 года 1368 рублей, по счету № № - 213,60 рублей при остатке на 20 июня 1991 года 267 рублей (267 х 0,8). Эти обстоятельства истицей не оспариваются. Согласно п.7 Правил в случае если владелец гарантированных сбережений ранее получал предварительную компенсацию по вкладам, сумма компенсации, выплачиваемая наследникам на оплату ритуальных услуг в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил уменьшается на сумму предварительной компенсации, полученной владельцем вкладов ранее. Размер подлежащей выплате Коршуновой А.А. компенсации на ритуальные услуги на момент обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство ответчиком был определен правильно. На момент обращения Коршуновой А.А. в банк за получением компенсации на ритуальные услуги (после восстановления срока для принятия наследства по решению суда) порядок выплат компенсаций изменился в связи с утверждением Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2003 года № 117 Правил выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». У Коршуновой А.А. как наследницы ФИО1 в соответствии с п.7 Правил возникло право на получение компенсации на ритуальные услуги в большем размере, чем это указано в решении мирового судьи, - в размере 6000 рублей. Кроме того, пунктом 7 Правил предусмотрена отметка о выплате компенсации в свидетельстве о смерти владельца вклада. Как следует из расходного ордера № 34676, заявления Коршуновой А.А. и прилагаемой к нему формы № 1, ордеров на зачисление вклада по счету и на списание вклада со счета, 22 апреля 2003 года ответчик путем зачисления на счет на имя Коршуновой А.А. и списания со счета на основании личного заявления выплатил ей компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей 99 копеек (с учетом процентов), в том числе, указанная в решении мирового судьи компенсация в сумме 4 786 рублей 40 копеек (л.д.54-58). В расходном ордере, заявлении и форме № 1 Коршунова А.А. расписалась лично, о принадлежности подписи ей заявила в судебном заседании. В свидетельстве о смерти ФИО1, представленном истицей, имеется отметка банка о выплате компенсации в сумме 6000 рублей путем зачисления на банковский счет № (л.д.4). Доказательства, подтверждающие получение компенсации на ритуальные услуги в сумме 4 786 рублей 40 копеек, как указывает истица, а не в сумме 6000 рублей, как утверждает представитель ответчика, истица Коршунова А.А. в суд не представила. 26 марта 2010 года истица получила в Шарыповском ОСБ № 6917 компенсацию по вкладам в сумме 3 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 124 и объяснениями истицы в судебном заседании. Указанная выплата произведена в соответствии с Правилами осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1092. Таким образом, все причитающиеся на день рассмотрения дела судом компенсации по вкладам наследодателя ФИО1 Коршунова А.А. как наследник по закону получила. Доводы ответчика о пропуске истицей срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, доводы истицы о том, что она узнала о нарушении своего права в феврале 2011 года, ответчиком не оспариваются, доказательств иного ответчик не представил. Вместе с тем, нарушений ответчиком прав истицы судом не установлено, доводы ответчика о выплате компенсации на ритуальные услуги в полном объеме нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поэтому являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Коршуновой Александры Александровны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 о взыскании компенсации по вкладам отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.