РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово от 11 июля 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В., с участием истицы Л., представителя истицы: адвоката Корниенко В.В. (по ордеру), ответчика В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Л. обратилась в суд с иском к В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в размере <данные изъяты>, материального ущерба в размере <данные изъяты>. Просила также взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины 200 рублей, оказание юридических услуг 3500 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в г. Шарыпово на <адрес> В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> неверно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В данном автомобиле истица была пассажиром и получила телесные повреждения в виде травмы позвоночника - компрессионный перелом 6,7 грудного позвонков, сотрясение головного мозга, что причинило вред ее здоровью средней тяжести. После полученных травм истица была госпитализирована в МУЗ «Шарыповская ЦРБ», где проходила лечение до 07 января 2011 года, а затем была выписана из травматологического отделения на амбулаторное лечение у травматолога и невролога. В настоящее время находится на лечении у врача невролога. В результате пребывания в травмирующей ситуации ДТП, истица испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли. Истица Л. при рассмотрении дела исковые требования в части возмещения материального вреда изменила, просила взыскать в свою пользу <данные изъяты>, в остальной части иск держала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что действительно ответчик оказывал ей материальную поддержку, передал денежные средства на приобретение корсета. Перед тем, как сесть в машину ответчика, они совместно с ним употребляли спиртное и затем поехали в ночной клуб. Представитель истицы - адвокат Корниенко В.В. (по ордеру) при рассмотрении дела измененные требования поддержала. Ответчик В. при рассмотрении дела исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> и судебных издержек признал, исковые требования о возмещении морального вреда признал частично в размере <данные изъяты> рублей и пояснил, что он до судебного разбирательства оказывал помощь истице, выплатил добровольно <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Просил уменьшить размер компенсации морального вреда, так как он в настоящее время не работает, проходит стажировку. Кроме того пояснил, что за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он был лишен прав управления и в настоящее время не работает водителем, проходит стажировку по другой специальности. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1 ст.1101 ГК РФ). При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ч.2 ст.1083 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут на <адрес> г. Шарыпово произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением В. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 4 апреля 2011 года, постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года, в соответствии с которым В. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа и другими материалами. По заключению эксперта № от 29.03.2011 года Л. был причинен компрессионный перелом тела 6-го грудного позвоночника без нарушений функций спинного мозга, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт причинения средней тяжести вреда здоровью истицы источником повышенной опасности ответчика, наличие повреждения здоровья истицы, а также то, что истица испытывала физическую боль и нравственные страдания, таким образом у неё возникло право требования денежной компенсации в возмещение морального вреда. При определении размера возмещения морального вреда, кроме изложенных выше, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Из материалов дела следует, что ответчик, неверно выбрав скорость движения, не учтя дорожные условия, совершил ДТП, в результате которого истице был причинен вред здоровью средней тяжести. При рассмотрении материала об административной ответственности ответчик виновным себя признал полностью. Суд так же учитывает поведение ответчика до судебного разбирательства, оказавшего материальную поддержку истице: им добровольно выплачена сумма <данные изъяты>, что также является основанием для уменьшения размера возмещения вреда. По расписке Ч. - матери истицы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истице <данные изъяты> рублей в счет погашения материального ущерба. Суд учитывает степень и тяжесть повреждения здоровья истицы, получившей в результате ДТП вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом медицинского обследования и выпиской из медицинских карт амбулаторного и стационарного больного. По выписке из медицинской карты стационарного больного Л. была помещена в стационар МУЗ «Шарыповская ЦРБ» с 18 декабря 2010г. по 7 января 2011г. с диагнозом компрессионный перелом тела 6-го грудного позвоночника без неврологических нарушений, сотрясение головного мозга. Суд принимает во внимание материальное положение ответчика, в настоящее время не работающего. Суд учитывает и частичную неосторожную вину самой потерпевшей, севшей в автомобиль под управлением водителя, заведомо находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Это обстоятельство является основанием для уменьшения размера возмещения морального вреда. Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного истце, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> и судебных издержек, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Размер причиненного материального ущерба и понесенных судебных издержек подтверждается представленными письменными доказательствами. В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Л. удовлетворить частично. Взыскать с В. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины - 200 рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с В. государственную пошлину в доход муниципального образования «город <адрес>» в размере 400 рублей Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись