Дело № 2-622/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ефремовой И.В., при секретаре Ковшовой О.В., с участием: прокурора ФИО4, представителя ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, Установил: Назаровский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации - креслом-коляской прогулочной детской. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО1 является ребенком-инвалидом. Согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимо технические средства реабилитации- кресло-коляска прогулочная детская (складная по вертикальной оси, ширина сиденья 40см.). Законный представитель ребенка-инвалида обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении технического средства реабилитации, однако, ответчик до настоящего времени указанные технические средства реабилитации не предоставил, что не позволяет в полной мере пройти ФИО1 необходимую комплексную реабилитацию, чем нарушаются права инвалида и создается угроза его здоровью. В судебном заседании помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры ФИО4 поддержал исковые требования по тем же основаниям. Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ФИО1 действительно не обеспечена креслом-коляской прогулочной детской по ИПР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Решил: Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, техническим средством реабилитации: креслом-коляской прогулочной детской (складной по вертикальной оси), согласно индивидуальной программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: И.В.Ефремова.