1 июля 2011 года г.Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Ефремовой И.В., при секретаре Ковшовой О.В., с участием: истицы Францух В.П.; представителя ответчиков - адвоката Суворовой Л.Г. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Францух Валентины Петровны, Францух Федора Федоровича к Череднеченко Александру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ : Истцы Францух В.П., Францух Ф.Ф. обратились в суд с иском к ответчику Череднеченко А.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование иска на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик Череднеченко А.Н., но в квартире фактически не проживает с августа 2010г., забрал свои вещи и ушел из квартиры, не является членом семьи, коммунальные и другие обязательные платежи не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, что нарушает их права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей им квартирой. В судебном заседании истица Францух В.П. поддержала исковые требования по тем же основаниям, дополнительно указала, что ей до настоящего времени неизвестно место жительства ответчика, последний ушел из квартиры в августе 2010 года, так как применил насилие в отношение её дочери, брак между дочерью и ответчиком распался, он не поддерживает отношения даже с детьми. Ответчик Череднеченко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства (регистрации). Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Суворова Л.Г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит истцам Францух В.П., Францух Ф.Ф. на праве общей совместной собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его с назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Как следует из выписки из домовой книги, справки адресного бюро, ответчик Череднеченко А.Н. до настоящего времени значится зарегистрированным в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, где проживают истцы вместе с дочерью Францух Н.Ф. и внучками: Чередниченко Викторией; Чередниченко Мариной (л.д.9). Свидетели ФИО2, ФИО1 в судебном заседании подтвердили, что ответчик Череднеченко А.Н. прекратил брачные отношения с дочерью истцов, ушел из квартиры, забрав все свои вещи, и не проживает с ними спорной квартире почти год, истцы самостоятельно оплачиваю квартплату, ответчик там даже не появляется, место жительства его неизвестно. Согласно имеющихся в материалах дела квитанций, финасово-лицевой счет оформлен на истицу Францух В.П., которая самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за ответчика (л.д.11-21). С учетом вышеизложенных доказательств, следует признать, что ответчик Череднеченко А.Н. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ, как зять, в квартире не проживает с августа 2010 года, однако с регистрационного учета не снимается, не оплачивает расходы по коммунальным услугам, в квартире не имеется его личных вещей, между истцами и ответчиком не имеется никакого соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, регистрация же ответчика в квартире препятствует истцам в осуществлении своих прав, как собственников, по пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем ответчика следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Удовлетворить исковые требования Францух Валентины Петровны, Францух Федора Федоровича: Череднеченко Александра Николаевича признать прекратившим право пользования жилым помещением- <адрес> <адрес> края, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 ( десяти) суток. Председательствующий И.В.Ефремова.