РЕШЕНИЕ Копия г. Шарыпово 20 июня 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Тупаленко В.М., с участием истца - Цикало И.Г., представителя ответчика - адвоката Карпенко А.В. ( по ордеру № 012132 от 20.06.2011 года), при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цикало Инги Геннадьевны, Сорокина Кирилла Игоревича к Сорокину Игорю Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Цикало И.Г. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего истца Сорокина К.И. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер на право проживания в указанном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ истица состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В <данные изъяты> году приватизировала спорную квартиру в равных долях на себя и сына Сорокина И.В.. Спорная квартира приобретена истицей в собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен, ответчик в спорной квартире не проживает, местожительство не известно, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. При рассмотрении дела истица Цикало И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что спорная квартира приобретена истицей в собственность, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, членом ее семьи не является, с <данные изъяты> года в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Так же просила рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчика, поскольку его местонахождение не неизвестно. Ответчик Сорокин И.В. на рассмотрение дела не явился, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по адресу: <адрес>, возвращены отделением связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика. Назначенный в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов ответчицы адвокат Корпенко А.В. при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая тем, что ему не известна позиция ответчика по данным требованиям. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <данные изъяты> года, выехал в неизвестном направлении, вещей принадлежащих ему в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лица право собственности прекращается (п.1 ст.235 ГК РФ). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращением права пользования жилым помещением членами семьи членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ). Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. В соответствии с ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма Цикало И.Г. была предоставлена <адрес> <адрес>, Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира была предоставлена истице по ордеру № на семью из трех человек: ее, брата ФИО8 и Сорокина И.В. Однако ответчик членом семьи истицы в <данные изъяты> году не являлся. Как следует из свидетельства о заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Цикало И.Г. вступила в брак с Сорокиным И.В. Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Цикало И.Г.и Сорокин К.И в лице законного представителя Цикало И.Г. получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельствами <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, ответчик Сорокин И.В. является бывшим членом семьи истицы, собственника жилого помещения и семейные отношения между ними прекращены. Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах дела, оснований для возникновения или сохранения права пользования спорной квартирой у ответчика, в том числе по предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям, судом не установлено, каких-либо соглашений с ответчиком о сохранении за ними права пользования жилым помещения истец не заключал. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования. Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем Сорокина И.В. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Признать Сорокина Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения его в окончательной форме. Председательствующий : Копия верна: Судья: В.М. Тупаленко Решение вступило в законную силу: