Дело № 2- 471/2011 Копия Решение Именем Российской Федерации. 29 июня 2011 года г. Шарыпово с участием истца Гриценко О.Ф., представителя ответчика адвоката Сахнова Е.Ю. (по ордеру № 050866 от 29.06.2011года), при секретаре Горлиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Ольги Федоровны к Гриценко Сергею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Гриценко О.Ф. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что спорная квартира приобретена истицей в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Гриценко С.М., и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в своей квартире. Но совместная жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен. Гриценко С.М. в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, сведений о его месте нахождении нет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица Гриценко О.Ф. уточнила заявленные требования, просит суд признать ответчика Гриценко С.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, пояснив, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако членом ее семьи не является, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника, просила рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчика, поскольку местонахождение его неизвестно. Ответчик Гриценко С.М. в судебное заседание не явился. Направленная судом повестка по месту регистрации ответчика: <адрес>, последним не получена, возвращена в суд с пометкой истек срок хранения. В силу требований ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по известному последнему месту жительства ответчика. Представитель ответчика - адвокат Сахнов Е.Ю. (по ордеру), назначенный судом, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, обосновывая тем, что ему не известна позиция ответчика. Свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик не проживает в указанной квартире около 2 лет, вещей принадлежащих ему в квартире нет. В настоящее время его место нахождение не известно. Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (п.1 ст.235 ГК РФ). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращением права пользования жилым помещением членами семьи членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ). Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. В соответствии с ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ). Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью. Как установлено в судебном заседании и следует из договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (даритель) безвозмездно передал в собственность Гриценко Ольге Федоровне (одаряемой) квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из технического паспорта <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира состоит из трех комнат, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. Как следует из свидетельства о заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова (Гриценко) Ольга Федоровна вступила в брак с Гриценко Сергеем Михайловичем. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как следует из свидетельства о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Таким образом, ответчик Гриценко С.М. является бывшим членом семьи истицы, собственника жилого помещения и семейные отношения между ними прекращены. Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах дела, оснований для возникновения или сохранения права пользования спорной квартирой у ответчика, в том числе по предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям, судом не установлено, каких-либо соглашений с ответчиком о сохранении за ними права пользования жилым помещения истец не заключал. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования. Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем Гриценко С.М. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Гриценко Ольги Федоровны: Признать Гриценко Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения его в окончательной форме. Председательствующий : Копия верна: Судья: В.М. Тупаленко Решение вступило в законную силу: