Дело № 2-375/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31 мая 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующей: судьи Тупаленко В.М., с участием представителя истца - Юшина А.В.(по доверенности), представителя ответчика Цан Л.И. ( по доверенности от 03.04.2011 года), при секретаре: Горлиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие водоканализационного хозяйства» о признании незаконным бездействие и обязании выполнить предписание, УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие водоканализационного хозяйства» (далее ООО «ПВКХ») с требованиями: признать незаконным бездействие ООО «ПВКХ», выраженное в неисполнении в установленный срок п. 1 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие водоканализационного хозяйства» исполнить требования п.п. 1.6, 1.11, 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»: разработать и согласовать с органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор проект зон санитарной охраны с планом мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника водоснабжения, в срок ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела представитель истца Юшин А.В. ( по доверенности) исковые требования поддержал, в полном объеме по тем же основаниям. Представитель ответчика ООО «ПВКХ» Цан Л.И. ( по доверенности) при рассмотрении дела заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что договор на создание ( передачу) научно-технической продукции заключен ДД.ММ.ГГГГ, и в скором времени указанное нарушение будет устранено, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Статьей 37 указанного закона предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства. Статьей 11 указанного закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также пищевых продуктов при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. В силу ч.3 ст.39 указанного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Частью 2 ст. 19 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года предусмотрено, что юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам. Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены пункт 1 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в части разработки и согласования с органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор проекта зон санитарной охраны с планом мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника водоснабжения, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю. Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие водоканализационного хозяйства» по принятию мер для устранения нарушений требований санитарного законодательства, выраженное в неисполнении в установленный срок п. 1 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие водоканализационного хозяйства» исполнить требования п.п. 1.6, 1.11, 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»: разработать и согласовать с органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор проект зон санитарной охраны с планом мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника водоснабжения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На решение суда может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий: В.М. Тупаленко Копия верна: Судья: В.М. Тупаленко Решение вступило в законную силу: