Дело № 2-361/2011 Решение Копия Именем Российской Федерации. 17 мая 2011г. г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Тупаленко В.М., с участием представителя истца адвоката Галкина С.Ю. (по доверенности от 28.10.2010 года), ответчика Гришакова Е.Н., представителя ответчика Журило А.Н. - адвоката Карпенко А.В. (по ордеру), при секретаре Боровинской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Дмитрия Евгеньевича к Гришакову Евгению Николаевичу, Журило Александру Николаевичу о взыскании суммы индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Гудков Д.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, обосновывая требования тем, что приговором Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуждены по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговором суда в солидарном порядке с Гришакова Е.Н. и Журило А.Н. в пользу истца взыскан материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. С момента вынесения приговора по исполнительному производству Гришаковым Е.Н. погашен ущерб в сумме <данные изъяты> рубль, общая сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> рубля. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, решения суда ответчики не исполняют, добровольно возвратить денежные средства отказываются. В связи с инфляционными процессами в экономике, денежные средства за период просрочки, обесценились и подлежат индексации. Просит суд взыскать с Гришакова Евгения Николаевича, Журило Александра Николаевича сумму индексации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца адвокат Галкин С.Ю. ( по доверенности) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по тем же основаниям. Не возражал о рассмотрении дела по известному последнему месту жительства ответчика Журило А.Д. Ответчик Гришаков Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно до настоящего ущерб причиненный преступлением истцу не возмещен, кроме <данные изъяты> рубля. Ответчик Журило А.Д. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом ответчику Журило А.Д. по адресу : <адрес>, возвращены почтовым отделением с указанием причины - истек срок хранения. Как следует из акта составленного специалистом 2 разряда Шарыповского городского суда Медведевой Т.Н., ответчик Журило А.Н. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в <адрес> является последним известным местом жительства ответчика Журило А.Н. и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика Журило А.Н. адвокат Карпенко А.В. (по ордеру) при рассмотрении дела не возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли месте эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно части 2 указанной статьи, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гришаков Е.Н. и Журило А.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Взыскано в пользу Гудкова Е.Д. с Журило А.Н. и Гришакова Е.Н. в солидарном порядке в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с Журило А.Н. и Гришакова Е.Н. в пользу Гудкова Е.Д. в возмещении материального ущерба <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «обратить взыскание на доходы в виде заработной платы, причитающиеся должнику Гришакову Е.Н. к получению после удержания налогов. Удержание производить в соответствии с действующим законодательством из дохода, причитающегося должнику ежемесячно в размере <данные изъяты>% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода..» Доказательств возмещения истцу причиненного ответчиками ущерба в сумме <данные изъяты> рубля суду не представлено, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, ставка рефинансирования <данные изъяты> %, сумма долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы индексации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в связи с тем, что за период просрочки денежные средства обесценились. Сумма индексации, определена на основании справки «О сводном индексе потребительских цен» от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> Поскольку пунктом 2 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 указанной статьи, кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 395 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма индексации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как убытки превышают сумму процентов, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рубля (индексации денежных средств) - <данные изъяты> рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ). Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, расходы за составление искового заявления, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Гудкова Дмитрия Евгеньевича удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Гришакова Евгения Николаевича, Журило Александра Николаевича в пользу Гудкова Дмитрия Евгеньевича индексацию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 10 ( десяти) дней со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: Судья: В.М. Тупаленко Решение вступило в законную силу: