Дело № 2-663/11 г. Решение Именем Российской Федерации Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего - судьи Киюциной Н.А., при секретаре Романович М.Н., с участием: истца Киндалевой Е.С., представителя ответчика адвоката Пронина А.И. (на основании ордера № 32 от 04.08.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндалевой Елены Сергеевны к Киндалеву Сергею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, Установил: Киндалева Е.С.обратилась в суд с иском к ответчику Киндалеву С.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что указанное жилое помещение было предоставлено на состав семьи, в том числе, истицу, ее мать ФИО2 и отца Киндалева С.С. Брак родителей был расторгнут, после чего ответчик в спорном жилом помещении не проживает, находится в розыске. Поскольку ответчик указан в ордере на вселение, истица не может приватизировать квартиру, что и послужило поводом для обращения в суд. В судебном заседании истица поддержала исковые требования по тем же основаниям и пояснила, что ответчик продолжает находиться в розыске, его связь с истицей утрачена. Представитель ответчика адвокат Пронин А.И., назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, (на основании ордера) возражал против исковых требований, ссылаясь на неизвестность причин, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика), Администрации г.Шарыпово, в судебное заседание не явился, администрация города Шарыпово просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет. Заслушав истца и представителя ответчика, а также свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное помещение является ордер. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. До 1 марта 2005 года действовала правовая норма, закрепленная в статье 89 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено в судебном заседании, 24 октября 1989 года ФИО1 был выдан ордер на вселение в квартиру по адресу: <адрес> на состав семьи из трех человек, в том числе истица, ее отец Киндалев С.С. и мать ФИО1 (л.д. 6). Как следует из выписки из домовой книги, истица проживает в указанном жилом помещении и зарегистрирована с 20 ноября 1989 года (л.д.14). Там же в период с 27 ноября 1989 года по 12 февраля 1994 года проживал и был прописан ответчик по делу Киндалев С.С. Таким образом, стороны по делу приобрели право пользования указанным жилым помещением как члены семьи нанимателя ФИО1 Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 27 марта 1996 года умерла (л.д.7). По данным УФМС по Красноярскому краю ответчик Киндалев С.С. был снят с регистрационного учета в связи с осуждением, 17 июня 2005 года был освобожден Свердловским районным судом г.Красноярска условно-досрочно, убыл на территорию Иркутской области, его место жительства и место регистрации неизвестно (л.д.24). Согласно данным справки спецпроверки ИЦ ГУВД по Красноярскому краю, Киндалев С.С. был осужден приговором Ужурского районного суда от 15 июня 1994 года, после чего отбывал наказание в виде лишения свободы, 26 августа 1998 года осужден приговором Енисейского городского суда, отбывал наказание в ИК-6 г.Красноярска, освобожден 17 июня 2005 года условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска. (л.д. 27). Согласно сообщениям Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Шарыповский» Киндалев С.С. с 01 февраля 2011 года находится в розыске как лицо, утратившее родственную связь (л.д.10,28). Как следует из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, Киндалев С.С. в спорном жилом помещении в течение продолжительного периода времени не проживает, был осужден, после отбывания наказания в г.Шарыпово не возвращался. Согласно справе о составе семьи, истица по адресу : <адрес> проживает одна (л.д.13). Исследованные доказательства по делу позволяют сделать вывод о том, что ответчик действительно в течение продолжительного периода времени, более 16 лет в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, после отбывания наказания по приговорам судов выехал в другое место жительства, истица препятствий в проживании ответчика в спорном жилом помещении не создает. Поскольку имеется спор о праве пользования жилым помещением, истица не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика прекратилось в связи с выездом в другое постоянное место жительства, следовательно, договор найма расторгнут. С учетом изложенного, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Удовлетворить исковые требования Киндалевой Елены Сергеевны: признать Киндалева Сергея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в десятисуточный срок со дня принятия решения. Председательствующий: (подпись)