Дело № 2-488/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Киюциной Н.А., при секретаре Романович М.Н., с участием: старшего помощника прокурора Назаровской межрайонной прокуратуры Фурсовой Т.Д., законного представителя лица, в интересах которого заявлен иск, Ивлевой Н.Л., представителя ответчика Зюкиной Т.М. (по доверенности от 01.08.2011 г.), представителя органа опеки и попечительства Старыгиной Е.В. (по доверенности № 1073 от 23.03.2009 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Назаровской межрайонной прокуратуры в интересах ФИО1 к Администрации города Шарыпово об оспаривании распоряжения и возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: Прокурор Назаровской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации города Шарыпово об оспаривании распоряжения № 433 от 16 апреля 2007 года, которым ФИО2 было разрешено совершить продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскании в возмещение причиненного материального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что указанная квартира находилась в общей долевой собственности ФИО11 и несовершеннолетней ФИО1, их доли в праве собственности были равными. Будучи лишенной родительских прав в отношении ФИО1, ФИО15 продала квартиру с разрешения органа опеки и попечительства г.Шарыпово, на основании оспариваемого распоряжения № 433 от 16 апреля 2007 года, которое не предусматривает соблюдение интересов несовершеннолетней и не содержит необходимых условий, позволяющих обеспечить соблюдение ее прав, полученные денежные средства ФИО2 израсходовала на собственные нужды, в результате несовершеннолетняя ФИО1 осталась без собственного жилья, ей причинен ущерб в размере половины рыночной стоимости квартиры, в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ст. помощник прокурора Фурсова Т.Д. поддержала исковые требования по тем же основаниям. Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - Ивлева Н.Л. поддержала заявленные требования и пояснила, что она является опекуном ФИО1, права которой были нарушены в результате незаконных действий ответчика. Представитель ответчика Администрации города Шарыпово Зюкина Т.М. (по доверенности от 01.08.2011 г.) иск признала в полном объеме. Заслушав объяснения сторон, представителя органа опеки и попечительства Старыгиной Е.В. (по доверенности), полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку права несовершеннолетней ФИО1 были нарушены, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать распоряжение Администрации города Шарыпово № 433 от 16 апреля 2007 года о разрешении ФИО16. продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным. Взыскать с Администрации города Шарыпово в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Судья: (подпись)