Дело № 2- 658/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Киюциной Н.А., при секретаре Романович М.Н., с участием истца Перевозчиковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчиковой Людмилы Александровны к Администрации города Шарыпово о признании принявшей наследство, УСТАНОВИЛ: Истица Перевозчикова Л. А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Шарыпово о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ее бабушки ФИО1 В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что указанная квартира находилась в общей долевой собственности, при этом истице, ее мужу, дочери и бабушке истицы принадлежало по 1/4 доле в праве собственности на указанную квартиру. После смерти бабушки истица несет полностью расходы по содержанию квартиры, но к нотариусу за оформлением права на наследство своевременно не обратилась, что и явилось поводом для обращения в суд. В судебном заседании истица отказалась от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, указав на то, что фактически наследство она приняла своевременно, в течение установленного законом срока, исковые требования о признании принявшей наследство поддержала по тем же основаниям и пояснила, что до смерти ее бабушка ФИО1 проживала с истицей. После смерти бабушки истица приехала в г.Шарыпово, сделала ремонт в квартире, после чего сдала квартиру по найму, систематически приезжала в г.Шарыпово, проверяла состояние квартиры, налоговое уведомление об уплате налога на имущество приходит на ее мужа, который в полном объеме уплачивает налог на имущество. Других наследников у ФИО1 не было. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. Заслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно части 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с пп. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании и следует из справки о рождении № 32, матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д.7). После вступления в брак ФИО2 присвоена фамилия ФИО3, что следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В соответствии с данными свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). После вступления в брак ФИО8 присвоена фамилия Перевозчикова, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Таким образом, из представленных документов следует, что истица - внучка ФИО1 Как следует из свидетельств о смерти, ФИО3 (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а ее мать ФИО1 (бабушка истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), т.е.позже своей дочери. Следовательно, истица наследует после смерти ФИО1 по закону, по праву представления. На день смерти наследодатель ФИО1 проживала с истицей и ее семьей по адресу: <адрес>, что следует из справок, выданных администрацией <адрес> (л.д. 22,23). В соответствии с договором от 19 мая 1992 года, зарегистрированным в органе БТИ 16 июня 1992 года, справкой от 01.06.2010 г., выданной Шарыповским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ФИО1 при жизни принадлежало право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве принадлежат истице, ее супругу ФИО4 и ее дочери ФИО7 (л.д.12,14). Согласно показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, они давно знакомы с истицей и ее семьей, которые проживали по адресу: <адрес>, затем уехали на постоянное место жительства в <адрес>. Летом или осенью 1993 года Перевозчикова Л.А. приехала в г.Шарыпово, остановилась у них и рассказала, что ее мать умерла, она намерена сделать ремонт в их общей квартире и сдавать эту квартиру по найму. Перевозчикова сделала ремонт в квартире, нашла жильцов, после чего уехала. С того времени она периодически приезжает в г.Шарыпово, проверяет состояние квартиры. Как следует из представленной истицей квитанции от 21 июля 1994 года, муж истицы за счет общих денежных средств супругов произвел оплату налога на имущество, начисленного по указанной квартире (л.д.30). Задолженности по налогу на имущество по состоянию на 01 августа 20011 года не имеется, что следует из справки налогового органа и квитанции об оплате (л.д.32,33). Согласно объяснениям истицы, она договаривалась с жильцами по найму об оплате коммунальных услуг по указанной квартире, а также производила оплату сама. Как следует из справки ОАО «Красноярскэнергосбыт», по состоянию на 01 июля 2011 года задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, находящейся по адресу: <адрес> не имеется (л.д.31). Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из справки нотариуса по Шарыповскому нотариальному округу (л.д. 34). Все доказательства по делу полностью согласуются между собой и подтверждают доводы истицы о том, что она действительно своевременно приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и законными, а потому подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Перевозчиковой Людмилы Александровны: признать Перевозчикову Людмилу Александровну принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,8 м2, жилой площадью 45,1 м2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.