г. Шарыпово от 23 августа 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В., с участием представителя истца Зюкиной Т.М. (по доверенности от 1 августа 2011г.), представителя ответчиков К., К. - адвоката Карпенко А.В. (по ордеру №046159 от23.07.2011г.), при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Шарыпово Красноярского края к К., К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Администрация города Шарыпово Красноярского края (далее - администрация г. Шарыпово) обратилась в суд с иском к К., К. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Шарыпово, <адрес>, ссылаясь на то, что ответчикам на основании ордера № от 09.01.1984г. предоставлено право на вселение в спорное жилое помещение. Однако ответчики в течение нескольких лет в нем не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время задолженность ответчиков перед ТСЖ «Западный» составляет <данные изъяты> рублей 36 коп., перед филиалом «Тепловые Сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН России» <данные изъяты> рублей 77 коп., перед ООО «ЦРКУ» <данные изъяты> рублей 9 коп. При рассмотрении дела представитель истца Зюкина Т.М. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчики на рассмотрение дела не явились, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства по адресу: г. Шарыпово, <адрес>, возвращены отделением связи, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчиков. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчиков адвокат Карпенко А.В. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, однако каких-либо доводов и доказательств в обоснование возражений не представил. Привлеченный судом в качестве третьего лица Ч., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В силу п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство (п.п.1,2 ст.69 ЖК РФ). Из п.3 ст.83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу положений ст.ст. 69, 71 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 9 января 1984 года К. по ордеру, выданному на основании решения исполкома горсовета № 16-01 от 9.01.1984г., предоставлена квартира <адрес> г. Шарыпово. В ордере в качестве членов семьи нанимателя указаны: жена Ирина Павловна, сын Саша. В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, действовавшей во время выдачи ордера, ордер является единственным основанием для вселения в предоставляемую по договору социального найма квартиру, что свидетельствует о законности вселения сторон в спорное жилое помещение. Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета К., 1953 г.р. снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении 04.05.1988г. в связи со смертью, а К. и К., 1978 г.р. на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят и не состояли. Согласно адресным справкам на имя ответчиков К., К., ответчики по регистрационным учетам в г. Шарыпово и Шарыповском районе не значатся. По объяснениям представителя истца Зюкиной Т.М. при рассмотрении дела ответчики К. и К. не вселялись в спорное жилое помещение, никогда в нем не проживали, их вещей в квартире нет, местонахождение ответчиков не известно, коммунальные услуги не оплачивают, соглашений о сохранении права пользования между сторонами заключено не было. В подтверждение своих доводов представила акт от 20 июля 2011 года, которым С. и М., проживающие в соседних со спорной квартирах, пояснили, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время. Из представленных выписок лицевых счетов ТСЖ «Западный», Филиала «Тепловые сети БГРЭС» ОАО «Э.ОН России», ООО «Центра реализации коммунальных услуг» следует, что абонент К. имеет задолженность за оказанные услуги, за период с января 2010 года по июль 2011года. Учитывая изложенное, суд находит, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера. Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, истец препятствий в проживании в квартире не чинит, ответчики коммунальные услуги за спорное жилье не оплачивают, никакого имущества и личных вещей в квартире нет. Учитывая также длительность отсутствия ответчиков, то, что заинтересованности в жилом помещении они не проявляют, мер по восстановлению жилищных прав не принимают, суд приходит к выводу, что их отсутствие носит добровольный и постоянный характер, что свидетельствует об одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования администрации города Шарыпово Красноярского края. Признать К., 1960 года рождения, К., 1978 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Шарыповского городского суда - Р.В. Байтерякова