Дело № 2-592/11 г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово от 6 июля 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В., с участием истца: С., представителя ответчика УПФ РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края: Тепляковой Н.И. (по доверенности), при секретаре судебного заседания: Боровинской Л.С., рассмотрев гражданское дело по иску С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию, - Установил: Истец С. в суд с иском о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что решением ответчика № 283 от 29.11.2010 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. в связи с отсутствием профессии в Списке №2 утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. С указанным решением истец не согласился, полагая, что ответчиком необоснованно не принят к зачету период работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вулканизаторщика в Березовской автобазе производственного <данные изъяты> Указанная профессия относится к общим профессиям в соответствии с постановлением кабинета Министров от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Просит суд включить спорный период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика назначить и выплатить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела истец С. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении и пояснил, что с решением ответчика он не согласен, поскольку полагает, что в спорный период он работал в должности вулканизаторщика, выполняя соответствующие функции, такие как, ремонт дефектов шин, восстановление камер, восстановление покрышек, вулканизация протектора, отделка покрышек. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Теплякова Н.И. (по доверенности) с доводами истца не согласилась ссылаясь на то, что зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ указанный период работы в названной должности нет оснований. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с разделом ХХХШ Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 значатся вулканизаторщики. Как установлено судом и следует из трудовой книжки истца, в соответствии с приказом № 207-к от 17.10.1980 г. С. был переведен на должность вулканизаторщика <данные изъяты> работал в этом качестве до 20.04.1982 г. 3.11.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемой профессии в Списке №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. При этом зачтен как льготный стаж № месяца 16 дней. В судебном заседании свидетели Т. и Т. подтвердили факт работы С. в спорный период в должности вулканизаторщика и показали, что он выполнял работы по ремонту дефектов шин, восстанавливал резиновые камеры шин, заделывал повреждения, производил вулканизацию и контроль устранения дефектов, восстанавливал покрышки, производил вулканизацию протектора. Указанные работы выполнял полный рабочий день и полную рабочую неделю. Суд принимает во внимание изложенные доказательства при решении вопроса об установлении специального стажа истца и о наличии постоянной занятости его на работах, дающих основание для льготного пенсионного обеспечения, поскольку они у суда сомнений не вызывают, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Исходя из анализа представленных суду доказательств, суд считает, что работа, фактически выполняемая С. в спорный период, соответствует тарифно-квалификационной характеристике профессии «вулканизаторщик». По своему характеру работа истца в указанный период отвечает содержанию позиции 23200000-11495 «Вулканизаторщики» раздела ХХХШ Общие профессии Списка № 2 льготного пенсионного обеспечения. При таких обстоятельствах, с учетом включения спорного периода в специальный стаж работы истца, на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе за назначением трудовой пенсии по старости специальный стаж составил более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж - более 25 лет, он достиг возраста 55 лет 20.03.2009 г., в связи с чем за ним следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - Р е ш и л : Удовлетворить исковые требования С.. Установить факт работы С. в должности вулканизаторщика в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить указанный период в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости С., признав за ним право на досрочную трудовую пенсию. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости С. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий: подпись