Именем Российской Федерации

г.Шарыпово                                                                                29 августа 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием представителя ОГИБДД РЭГ МО МВД России «Шарыповский», Орлова В.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чистякова Николая Викторовича на действия ОГИБДД РЭГ МО МВД России «Шарыповский»,

у с т а н о в и л:

       Чистяков Н.В. обратился в суд с заявлением на действия ОГИБДД РЭГ МО МВД России «Шарыповский», отказавшего ему в регистрации и выдаче паспорта транспортного средства на прицеп <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ОАО «БГРЭС-1» указанный прицеп, ДД.ММ.ГГГГ решением суда установлено его право собственности на прицеп, паспорт транспортного средства на прицеп заводом изготовителем не выдавался, при отсутствии паспорта на прицеп он не имеет возможности использовать его по назначению, распоряжаться прицепом, как собственностью, в связи с чем, просит суд обязать ОГИБДД РЭГ МО МВД России «Шарыповский», провести регистрацию прицепа и выдать паспорт транспортного средства на прицеп.

В судебное заседание заявитель Чистяков Н.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД РЭГ МО МВД России «Шарыповский», Орлов В.В., не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Заслушав представителя ОГИБДД РЭГ МО МВД России «Шарыповский», показания свидетеля ФИО1., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.254 п.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Чистяковым Н.В. признано право собственности на прицеп для легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> (л.д.9).

На основании п.8 приказа МВД РФ от 24.11.2008г. №1001(в редакции от 20.01.2011г.) «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993г. №477(в редакции от 22.06.2009г.) «О введении паспортов транспортных средств» паспорта транспортных средств выдаются: организациями- изготовителями - на транспортные средства и шасси, выпущенные ими после 1 июля 1993г.; подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации- на транспортные средства, выпущенные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 года при предъявлении их к регистрации.

Как установлено в судебном заседании, и следует из талона для ГАИ МВД, выданного ПО Сосновоборский машиностроительный завод автомобильный прицеп заводской № изготовлен и укомплектован в октябре 1992 года (л.д.11-14).

Согласно справки ОГИБДД РЭГ МО МВД России «Шарыповский», прицеп <данные изъяты>, принадлежащий Чистякову Н.В., на регистрационном учете не состоит, в розыске не значится (л.д.10).

Из показаний свидетеля ФИО1. в судебном заседании следует, что автомобильный прицеп её супруг Чистяков В.Н. приобрел, когда работал в ОАО «БГРЭС-1» под зарплату, сразу не поставил на учет, так как не пользовался им, а затем ему в постановке отказали, в связи с чем он устанавливал право собственности на прицеп через суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что собственник транспортного средства Чистяков Н.В. вправе обратиться в ОГИБДД РЭГ МО МВД России «Шарыповский» за регистрацией указанного автомобильного прицепа, поскольку совершил сделку купли-продажи указанного прицепа не противоречащую требованиям закона, ПТС на прицеп вообще не выдавался, в розыске автомобильный прицеп не значится.

Учитывая изложенное, заявление Чистякова Н.В. подлежит удовлетворению, так как отказ в регистрации прицепа и выдаче паспорта транспортного средства нарушают его права, как собственника по пользованию и распоряжению своим имуществом (прицепом).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Чистякова Николая Викторовича: обязать начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» зарегистрировать прицеп для легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий Чистякову Н.В., выдать ему паспорт транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10(десяти) суток.

    Председательствующий:     И.В.Ефремова.