Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием: представителя ответчика Катионова А.П. -адвоката Пронина А.И. (по ордеру № 554 от 11.08.2011г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к Катионову Александру Петровичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Вестник «Р.М.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратился в суд с иском к Катионову А.П. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Вестник «Р.М.», ссылаясь на то, что учредителем газеты «Вестник «Р.М.», свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-32949 от 03.09.2008 г., является ответчик. По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением Роскомнадзора по Красноярском краю, газета «Вестник «Р.М.» не выходит в свет более одного года, обязательные экземпляры газеты в 2009 - 2010 гг. в Российскую книжную палату не поступали. Истец просит суд признать свидетельство о регистрации газеты «Вестник «Р.М.» ПИ № ФС77-32949 от 03.09.2008 г. недействительным.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, истец был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Катионова А.П. - адвокат Пронин А.И., назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что оснований оспаривать требования истца не имеется.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 15 Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (в ред. от 29.06.2004 № 58-ФЗ) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В силу ст. 4, п.п. 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в ред. от 26.03.2008 № 28-ФЗ) в целях комплектования полного национального библиотечно-информационного фонда документов Российской Федерации, обеспечения доступа к информации о полученных документах именно в Российскую книжную палату представляются в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры периодических печатных изданий. Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату 3 обязательных экземпляра многотиражных газет муниципальных образований и рекламных изданий на русском языке.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-32949 от 03.09.2008 г., Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций зарегистрирована как газета «Вестник «Р.М.». Учредителем газеты на момент её государственной регистрации являлся Катионов А.П.

В 2009 - 2010 годах в Российскую книжную палату обязательных экземпляров газеты «Вестник «Р.М.» не поступало, что следует из представленной истцом справки Книжной палаты от 27 апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что газета «Вестник «Р.М.» не выходит в свет более года, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований неимущественного характера в сумме 200 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Вестник «Р.М» ПИ № ФС77-32949 от 03 сентября 2008 года недействительным.

Взыскать с Катионова Александра Петровича государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Шарыпово в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись Н.А. Киюцина