Дело № 2-725/11 г.

Определение

О передаче дела по подсудности

11 августа 2011 года         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием истца Наголкиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наголкиной Татьяны Александровны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Чабанову Владимиру Дмитриевичу о возмещении морального вреда,

Установил:

Истица Наголкина.Т.А. обратилась в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 к Чабанову В.Д. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что 1 марта 2011 года ответчик, управляя автомобилем № на автодороге <адрес> нарушил правила буксировки автомобиля, в результате переходивший проезжую часть ФИО1 споткнулся о трос, с помощью которого производилась буксировка, и упал, получив сочетанную травму- сотрясение головного мозга, ушибленные раны левой голени. В результате ФИО1 был причинен моральный вред, компенсацию которого истица определяет в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истица заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика и пояснила, что все необходимые доказательства по делу она представила, полагает, что ответчик не будет являться в Шарыповский городской суд, что будет препятствовать своевременному рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьями 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Ответчик Чабанов В.Д. проживает по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию истца Наголкиной Т.А., которая вправе выбирать подсудность дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело по подсудности в Тисульский районный суд Кемеровской области.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство истицы Наголкиной Татьяны Александровны удовлетворить: передать гражданское дело по иску Наголкиной Татьяны Александровны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Чабанову Владимиру Дмитриевичу о возмещении морального вреда в Тисульский районный суд Кемеровской области для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись)