Дело № 2-852/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Еремина Р.М.,
с участием представителя ответчика Лосикова Э.А. - Третьякова А.В. (на основании доверенности от 27.10.2010 года),
при секретаре судебного заседания: Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярск к Лосикову Эдуарду Александровичу о взыскании ущерба,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя требования тем, что 29.08.2009 года на 604 км. автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта на 1 км. по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Шевролет Ланос» произошло ДТП. В результате чего был поврежден автомобиль «Тойота Авенсис», принадлежащий ФИО4 Автомобиль «Тойота Авенсис» был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем истец произвел страховую выплату согласно условиям страхования (на условиях полной гибели) за минусом амортизации и стоимости годных остатков, согласно расчета: <данные изъяты> страховая сумма - <данные изъяты> стоимость годных остатков - <данные изъяты> амортизация) в размере <данные изъяты> на счет страхователя. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Чевтаева О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Третьяков А.В.возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей, и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Вина ответчика Лосикова Э.А. в произошедшем ДТП установлена и не оспаривается сторонами.
Согласно полису № AI9302955 по страхованию средств транспорта (каско) застраховал транспортное средство «Тойота Авенсис» по страховой стоимости и сумме <данные изъяты>
Отчетами об оценке «Тойота Авенсис» подтверждается, что страховая сумма - <данные изъяты> за минусом стоимости годных остатков - <данные изъяты>, амортизации - <данные изъяты>, составила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, которая, согласно решению по убытку перечислены на банковские реквизиты ФИО4
Таким образом, в связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Шевролет Ланос» была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которая возместила убытки в сумме 120 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>.
Следовательно, заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Учитывая, отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины и размер удовлетворенной части исковых требований, рассчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярск.
Взыскать с Лосикова Эдуарда Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярск в возмещение ущерба <данные изъяты>
Взыскать с Лосикова Эдуарда Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярск расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: