Дело № 2-643/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием:

помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В.,

представителя ГУ КРО ФСС РФ - главного специалист филиала № 13 (Шарыповский) Бондаренко А.С. (по доверенности № 126 от 31 декабря 2010 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 об оспаривании бездействия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) и возложении обязанности по обеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об оспаривании бездействия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по обеспечению инвалида 2 группы путевкой на санаторно-курортное лечение, и возложении обязанности по обеспечению ею ФИО1 согласно индивидуальной программы реабилитации, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ФИО1 выдана справка на получение путевки, ответчик принял от ФИО1 заявление на получение путевки и уведомил последнего, что документы приняты, что о сроках выдачи путевки и дате заезда сообщит дополнительно, однако, по настоящее время ответчик не выполнил свои обязанности.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Краснощекова А.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Фонда - главный специалист филиала № 13 (Шарыповский) Бондаренко А.С. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что путевка на санаторно-курортное лечение ФИО1 не выдана в связи с недостаточным финансированием.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) в виде необеспечения ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным.

Возложить на Государственное учреждение Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) обязанность обеспечить ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение согласно справки на получение путевки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: (подпись)