г. Шарыпово от 8 сентября 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Байтеряковой Р.В., с участием истицы С2, представителя ответчиков адвоката Корниенко В.В. (по ордеру), при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С2 к С., С1 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: С2 обратилась в суд с иском к С., С1 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Шарыпово, <адрес>, указав следующее. Она является собственником спорного жилого помещения. По просьбе сына в марте 2003 года она зарегистрировала в квартире жену сына ответчицу С. и их дочь С1 В 2008 году ответчица забрала дочь и свои вещи из квартиры и ушла, место ее нахождения ей не известно. Брак сына и ответчицы до настоящего времени не расторгнут, но совместно они не проживают. До настоящего времени ответчица С. с дочерью С1 зарегистрированы в спорной квартире, однако в квартире не проживают, членами её семьи не являются, не несут расходов по содержанию квартиры, жилищно-коммунальные услуги с учетом регистрации ответчиков приходится оплачивать ей, в связи с чем необходимо снять ответчиц с регистрационного учета. При рассмотрении дела истица С2 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила дело рассмотреть по последнему известному месту жительства ответчиц. Ответчицы С. и С1 на рассмотрение дела не явились, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела, направленные на имя ответчиц по адресу: г. Шарыпово, <данные изъяты>, возвращены отделением связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчиков адвокат Корниенко В.В. (по ордеру) при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований, однако каких-либо доводов и доказательств в обоснование возражений не представила. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. По ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 7 марта 2003г. по договору мены С2 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 54.3 м2, расположенную по адресу: Красноярский край г. Шарыпово, м-н <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № Из выписки из домовой книги, финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчицы зарегистрированы в спорной квартире с 14.03.2003г. По пояснениям истицы ответчицы в спорном жилом помещении не проживают с 2008г., вещей ответчиц в квартире нет, место их нахождения ей не известно, препятствия в пользовании ответчицами жилым помещением ею не чинились. Она производит оплату коммунальных услуг, ответчицы в оплате расходов на содержание квартиры никогда не участвовали. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчицами права пользования жилым помещением заключено не было. Свидетель В в судебном заседании подтвердила, что ответчицы не проживают в спорной квартире белее трех лет, вещи забрали, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимали, коммунальные услуги оплачивает С2 О наличии каких-либо соглашений между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением ответчицами, истица не говорила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиц в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, является добровольным и постоянным. Таким образом, судом установлено, что ответчицы добровольно, постоянно не проживают в спорном жилом помещении с 2008 года, коммунальные услуги за спорное жилье не оплачивают, заинтересованности в жилом помещении не проявляют, мер по сохранению жилищных прав не принимают, истица препятствий в проживании в квартире не чинит, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ответчиц следует признать прекратившими право пользования спорным жилым помещением. Принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением, а также иных правовых оснований для сохранения такого права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования С2. Признать С., <данные изъяты> и С1 <данные изъяты> рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток. Председательствующий