Решение о признании права на досрочную трудовую пенсию



Дело № 2-690/11 г.                                                                                   

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

От 8 сентября 2011 года                                                             г. Шарыпово

           Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием представителя истицы Б.- адвоката Алешиной М.В. (по ордеру),

представителя ответчика -УПФ РФ по г.Шарыпово и Шарыповскому району Еськова М.А. (по доверенности),

представителя третьего лица - МБУЗ «Шарыповская городская больница» - М (по доверенности),

при секретаре Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию, -

УСТАНОВИЛ :

           Истица Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ответчика от 1 марта 2011 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку она не имеет достаточного трудового стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отрывом от производства и с сохранением места работы и заработной платы.

          Не согласившись с решением пенсионного органа, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии спорные периоды, признав за ней право на льготное пенсионное обеспечение, обязать назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

            Истица Б., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

             Представитель истицы - адвокат Алешина М.В. (по ордеру) исковые требования поддержала, уточнив их в части даты назначения пенсии истице с 22.02.2011 года.

            Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ г.Шарыпово и Шарыповском районе Еськов М.А. (по доверенности) исковые требования не признала, сославшись в обоснование своих возражений на то, что назначить истице пенсию по старости на льготных условиях нет оснований, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , в специальный трудовой стаж не включается период нахождения на курсах повышения квалификации.

           Представитель МБУЗ «Шарыповская городская больница» - М (по доверенности) полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Б. работает в должности медсестры офтальмолога в поликлинике с 01.08.1981 года по настоящее время. Повышение квалификации является обязательным для медицинских работников каждые пять лет. В соответствии со ст. 187 Трудового Кодекса Российской Федерации (долее ТК РФ) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ними сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

           Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж - периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В спорный период работы за истицей сохранялась заработная плата, и перечислялись страховые взносы, в связи с чем этот период подлежит включению в саж, необходимый для назначения досрочной пенсии.

           Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ производится независимо от достижения общеустановленного возраста, предусмотренного статьей 7 названного закона.

          Для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости необходимо наличие стажа не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет, если имеет место работа в городе или «смешанный стаж». Нормы подпункта 20 пункта 1 статьи 27 «О трудовых пенсиях в РФ» реализуются через постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости соответствии со статьей 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173, и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173.

          Как установлено судом, следует из материалов 21 февраля 2011 г. истица Б. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

            Решением комиссии ответчика от 17 ноября 2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, не включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации.

          Как следует из справки, уточняющей особые условия труда, дающие право на льготное пенсионное обеспечение, истица Б. работает в должности медицинской сестры поликлиники . В справке указаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Основанием для выдачи справки явились: штатное расписание, личная карточка по форме Т-2, личное дело, приказы по кадрам.

         В справке также указано, что указанные периоды не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной пенсии. Однако при рассмотрении дела представитель третьего лица - МБУЗ «Шарыповская городская больница» - М пояснила, что эта запись произведена ошибочно. Спорный период подлежит включению в специальный стаж работы.

          Истица Б.. указала в исковом заявлении, что в спорные периоды за ней сохранялись место работы и заработная плата.

          Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель МБУЗ «Шарыповская городская больница» - М, из показаний которой следует, что за Б. в периоды прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства сохранялись место работы и заработная плата, подтвердила изложенное справкой о начислении заработной платы истице по среднему.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

При таких обстоятельствах, с учетом включения спорных периодов, стаж работы истицы по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составил более 30 лет, в связи с чем за ней следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

                                                     РЕШИЛ :

          Удовлетворить исковые требования Б..

          Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды нахождения Б. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на досрочную трудовую пенсию.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Б. с ДД.ММ.ГГГГ

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия.                           

         Председательствующий