Дело № 2-604/11 Решение. Именем Российской Федерации. 22 августа 2011г. г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Ефремовой И.В., при секретаре Ковшовой О.В., с участием ответчика Балобанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 к Балобановой Елене Васильевне, Балобанову Вадиму Владимировичу, Тасенко Максиму Юрьевичу, Козинцеву Сергею Викторовичу, Дзадзиеву Асланбеку Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 обратился в суд с иском к ответчикам Балобановой Е.В., Балобанову В.В, Тасенко М.Ю., Козинцеву С.В., Дзадзиеву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКСБ предоставил по кредитному договору № ответчице Балобановой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ответчиков Балобанова В.В, Тасенко М.Ю., Козинцева С.В., Дзадзиева А.А., которые согласно договорам поручительства обязались нести перед отделением банка солидарную ответственность с Балобановой Е.В. за надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора. В соответствии с п.2.4- 2.5 кредитного договора ответчица Балобанова Е.В. обязалась ежемесячно погашать долг по ссуде начиная с октября 2006г. равными долями в размере <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако в нарушение условий договора платежи по ссуде осуществлялись не должным образом, несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно данную сумму задолженности по кредитному договору, в том числе: (<данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб.- неустойка за пользование ссудой) и возвратить уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме. Ответчики Балобанова Е.В., Тасенко М.Ю., Козинцев С.В., Дзадзиев А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представили. Ответчик Балобанов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15); срочного обязательства индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)- между истцом (кредитором) и ответчицей Балобановой Е.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Во исполнение указанного договора согласно кассового расходного ордера ответчица Балобанова Е.В. получила у истца <данные изъяты> руб.(л.д.27). Как следует из лицевого счета заемщика ответчицей Балобановой Е.В. в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по ссуде вообще не производились, в связи с чем банком начисляется неустойка (л.д.28-29). Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком ( заемщиком) Балобановой Е.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки. Согласно расчету, приложенному истцом к исковому заявлению, сумма задолженности ответчицы Балобановой Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб.- неустойка за пользование ссудой), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7). Согласно имеющихся в материалах дела договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору, заключенному с ответчицей Балобановой Е.В., являются ответчики Балобанов В.В, Тасенко М.Ю., Козинцев С.В., Дзадзиев А.А., которые отвечают по обязательствам заемщика Балобановой Е.В. перед банком (кредитором) солидарно (л.д.17-24). С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб.- неустойка за пользование ссудой, а также подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска, в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения №6917 Сбербанка России ОАО к Балобановой Елене Васильевне, Балобанову Вадиму Владимировичу, Тасенко Максиму Юрьевичу, Козинцеву Сергею Викторовичу, Дзадзиеву Асланбеку Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Балобановой Елены Васильевны, Балобанова Вадима Владимировича, Тасенко Максима Юрьевича, Козинцева Сергея Викторовича, Дзадзиева Асланбека Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Шарыповского ОСБ №6917 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Балобановой Елены Васильевны, Балобанова Вадима Владимировича, Тасенко Максима Юрьевича, Козинцева Сергея Викторовича, Дзадзиева Асланбека Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Шарыповского ОСБ №6917 в долевом порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) суток. Председательствующий: И.В.Ефремова.