Дело № 2-778/11

Решение.

Именем Российской Федерации.

16 сентября 2011 года                                                                             г. Шарыпово

        Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием: представителя истицы Лященко О.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ);

ответчицы Деркачевой С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Юлии Евгеньевны к Деркачевой Светлане Викторовне о взыскании долга и неустойки по договору займа,

Установил:

Куликова Ю.Е. обратилась в суд с иском к Деркачевой С.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку, однако, до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату долга. В связи с чем истица просит суд взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку выплаты долга, предусмотренную договором в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчета: <данные изъяты> дня(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Куликова Ю.Е. не явилась, представитель истицы Лященко О.Г. (по доверенности) поддержал исковые требования по тем же основаниям в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Деркачева С.В. в судебном заседании признала исковые требования в таком размере.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы всего подлежит взысканию: <данные изъяты>.(основная сумма долга по договору)+<данные изъяты>.(неустойка за несвоевременный возврат займа)=<данные изъяты>.

В силу ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Куликовой Ю.Е. в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная последней госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей по квитанциям (л.д.4-9), рассчитанная согласно ст.333.19 НК РФ (<данные изъяты> + 2% от <данные изъяты>.).

       Руководствуясь ст.ст.39,173,191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

       Удовлетворить исковые требования Куликовой Юлии Евгеньевны к Деркачевой Светлане Викторовне о взыскании долга и неустойки по договору займа.

       Взыскать с Деркачевой Светланы Викторовны в пользу Куликовой Юлии Евгеньевны 175 500 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, в том числе: сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10(десяти) суток со дня его составления в окончательной форме.

          Председательствующий:                                                     И.В.Ефремова.