Дело № 2-666/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово от 05 сентября 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Тупаленко В.М., представителя истца Петуховой О.В. (по доверенности от 20.07.2011 года), при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Дениса Сергеевича к Гавриленко Анжелике Анатольевне, Гавриленко Владимиру Анатольевичу о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Ткаченко Д.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец сожительствовал с ответчицей Гавриленко А.А.. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал ответчицу и ее несовершеннолетнего сына по месту жительства в своей квартире, в качестве членов своей семьи. С ДД.ММ.ГГГГ года, отношения с ответчицей Гавриленко А.А. прекращены. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не пожелали, коммунальные услуги не оплачивали, числились в качестве зарегистрированных на указанной жилой площади, на них производилось начисление услуг ЖКХ и плата за отопление жило помещения, в связи с чем истец нес дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> сгорел. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивал услуги по содержанию и ремонту общего имущества и отопления за себя и за ответчиков в результате понес убытки: за услуги филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОГК-4 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за услуги ООО «ДРЭУ-2» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за услуги ТСЖ «Стандарт» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи с чем ответчики обязаны возместить <данные изъяты> произведенных платежей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве возмещения причиненных убытков, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Истец Ткаченко Д.С. в судебном заседании не участвовал, участвуя в предыдущем судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать оплаченные им жилищно-коммунальные услуги начисленные на ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что в данный период времени ответчики в квартире не проживали, соглашения об оплате коммунальных услуг с ответчиками не заключалось, членами его семьи ответчики не являются. Представитель истца Петухова О.В. (по доверенности) исковые требования уменьшила, в связи с изменением периода взыскания ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за услуги филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОГК-4 до <данные изъяты> <данные изъяты>, за услуги ООО «ДРЭУ-2» до <данные изъяты>, от требований взыскания за оплаченные услуги ТСЖ «Стандарт» в размере <данные изъяты>, отказалась. Ответчица Гавриленко А.А действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ответчика Гавриленко В.А. в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что состояла с ответчиком в гражданском браке ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году истец приобрел квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, в указанной квартире она проживала вместе с сыном и были в ней зарегистрированы. Сын с января, а она с ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире не проживают, в связи с чем считает что не должна оплачивать коммунальные услуги. При совместном проживании с истом она оплачивала коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Гавриленко В.А. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки представляют собой имущественные потери потерпевшего. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2 ст. 153 ЖК РФ). Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено судом и следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики состояли на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гавриленко А.А., Гавриленко В. А. признаны прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда установлено, что ответчики Гавриленко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года, Гавриленко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают в квартире истца. Согласно акта о пожаре ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сгорел. Из представленных истцом справок и квитанций, следует, что задолженности за предоставленные услуги филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОГК-4, ООО «ДРЭУ-2» начисленные на количество зарегистрированных <данные изъяты> человек, по адресу: <адрес> <адрес>, не имеется. Согласно справок за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, на количество зарегистрированных <данные изъяты>х человек произведено начисление по оплате услуг предоставленных филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОГК-4 в сумме <данные изъяты> руб., по оплате предоставленных услуг ООО " ДРЭУ-2" <данные изъяты>. Таким образом, размер оплаты данных услуг начисленных на ответчиков составляет за услуги филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОГК-4 - <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб.; за услуги ООО «ДРЭУ-2» - <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты> Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания данного помещения, а ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца не проживали, предоставленными услугами не пользовались, не являются членами семьи собственника, а также то, что соглашение между собственником и ответчиками об оплате жилищно-коммунальных услуг не заключалось, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания понесенных убытков, у истца не возникло. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ткаченко Дениса Сергеевича к Гавриленко Анжелике Анатольевне, Гавриленко Владимиру Анатольевичу о возмещении убытков, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: