Дело № 2-692/11 г.                                                                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 августа 2011 года            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием истицы - Гольцман Т.И.,

ответчика - директора ООО «Строитель» Пчелинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцман Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о возложении обязанности завершить работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

Истица Гольцман Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о возложении обязанности завершить работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.10.2010г. она с ответчиком заключила договор подряда на установку приборов учета ХВС и ГВС, стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей., она внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей. 24.12.2010г. работы по установке счетчиков были произведены, однако в ходе работ были повреждены коммуникации, ведущие к сливному бачку унитаза., устранить недостатки работники отказались. 26.01.2011г. ответчик получил письменную претензию с её требованием завершить работы по договору. В ответе на претензию указано, что работы не произведены, так как она отказывается оплачивать остаток суммы, однако это не соответствует действительности, поскольку она намерена оплатить работы в полном объеме, однако бухгалтер ООО «Строитель» не принимает у неё денежные средства. Считает, что отказ ответчика в завершении работ по договору, а также устранении недостатков при выполнении работ необоснованны и нарушают её права, в связи с чем просит суд обязать ответчика завершить работы по договору подряда от 18.10.2010г., взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Гольцман Т.И. отказалась от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», просила о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истице разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Гольцман Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о возложении обязанности завершить работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) суток.

Председательствующий:     И.Н. Гаврицкая.