Дело № 2-323/2011 г.                         

                                                                   РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                             от 7 июля 2011 года                            

при секретарях Горлиной И.Г., Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Юрия Николаевича к Алексееву Александру Николаевичу о признании права на обязательную долю в наследстве и признании свидетельств недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что его отец ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, где выяснилось, что согласно завещанию указанный дом и земельный участок ФИО завещал ответчику, последний принял наследство и в настоящее время является собственником жилого дома и земельного участка. В связи с чем, считает, что при выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство по завещанию были нарушены его права, поскольку истец является нетрудоспособным в виду инвалидности и имеет право на обязательную долю в наследстве. Просит суд признать за ним право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти отца ФИО состоявшую из <данные изъяты> кв.м. площади жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а также из <данные изъяты> кв.м. земельного участка расположенного по тому же адресу. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом на имя ответчика Алексеева А.Н. и свидетельство о регистрации права собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Истец Алексеев Ю.Н. изменил заявленные исковые требования, просит суд признать за ним право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти отца ФИО в виде <данные изъяты> доли состоявшую из <данные изъяты> кв.м. площади жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а также из <данные изъяты> кв.м. земельного участка расположенного по тому же адресу, а также на <данные изъяты> долю имущества, не вошедшего в завещание отца, к которому относятся: два гаража, баня, четыре навеса, два сарая, летняя кухня, расположенные на указанном земельном участке, а также предметы домашнего обихода.

Представитель истца адвокат Богачев А.С. (по ордеру) поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Алексеев А.Н. исковые требования не признал ссылаясь на то, что отец сам распорядился таким образом своим имуществом, в связи с чем нарушать его волю он не будет.

Представитель ответчика Алексеева О.А. ( по доверенности) исковые требования не признала ссылаясь на то, что третья группа инвалидности является рабочей, истец на день смерти наследодателя был дееспособным, так как ему была установлена третья группа инвалидности, в связи с чем он не является нетрудоспособным, которым положено по закону обязательная часть доли в наследстве.        

Третье лицо ФИО2, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место в случаях отсутствия завещания.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельств о рождении ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № родителями истца ответчика и третьего лица являются ФИО и ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещал своему сыну Алексееву Александру Николаевичу, все имущество, движимое и недвижимое принадлежащее ему на праве собственности. Завещание подписано наследодателем, удостоверено нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Козар Г.П., зарегистрировано в реестре за №. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

Наследодателю на праве собственности принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын (ответчик по делу) Алексеев А.Н. Наследство состоит из жилого дома с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки № ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по <адрес> Шарыповского отделения на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, расположены следующие объекты недвижимости: жилой дом ( лит А) стоимостью <данные изъяты> руб., гараж ( лит Г) стоимостью <данные изъяты> руб., гараж ( лит Г 11) стоимостью <данные изъяты> руб., навес ( лит Г1) стоимостью <данные изъяты>, летняя кухня ( лит Г2) стоимостью <данные изъяты> руб., навес ( лит Г3) стоимостью <данные изъяты> руб., навес ( лит Г7) стоимостью <данные изъяты> руб., навес (лит Г8) стоимостью <данные изъяты> руб., сарай ( лит Г9) стоимостью <данные изъяты> руб., сарай ( лит Г10) стоимостью <данные изъяты> руб. Факт наличия указанного недвижимого имущества и его стоимость сторонами не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами, на момент открытия наследства у наследодателя имелось кроме указанного имущества предметы домашнего обихода и обстановки, а именно: телевизор импортного производства стоимостью <данные изъяты>., морозильная камера " Бирюса" стоимостью <данные изъяты>., два дивана стоимостью <данные изъяты>. каждый, стол стоимостью <данные изъяты>., четыре табуретки стоимостью     <данные изъяты>. каждая, холодильник " Бирюса" стоимостью <данные изъяты>., шифоньер трехстворчатый стоимостью <данные изъяты>., комод стоимостью <данные изъяты> наличие иного имущества судом не установлено.

Как следует из справки серии МСЭ-<данные изъяты> № Алексеев Ю.Н. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ истец получает пенсию по инвалидности через УПФР в <адрес> и <адрес>, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на момент смерти наследодателя истец Алексеев Ю.Н. являлся нетрудоспособным как инвалид третьей группы, в связи с чем, согласно п.1 ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве в размере <данные изъяты> части, так как наследниками по закону являлись кроме истца, ответчик Алексеев А.Н., третье лицо ФИО2.

Кроме сыновей Алексеева Ю.Н., Алексеева А.Н., ФИО2, других наследников не установлено. Ни один из сыновей не был лишен наследства наследодателем.

Согласно свидетельства о регистрации права серии <адрес> истец Алексеев Ю.Н. является собственником <данные изъяты> доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справки пенсионного фонда, истцу назначена пенсия в размере <данные изъяты> руб., по инвалидности в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно справки Администрации Шушенского сельсовета Шарыповского района ответчику Алексееву А.Н. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>.     

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из имущественного положения сторон, суд считает, что обстоятельств, для уменьшения размера обязательной доли, предусмотренных п.4 ст.1149 ГК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Алексеева Ю.Н., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

<данные изъяты>                         

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Юрия Николаевича удовлетворить.

Признать за Алексеевым Юрием Николаевичем право на обязательную долю в размере <данные изъяты> части наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ состоящую из <данные изъяты> кв.м. площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> кв.м. земельного участка, расположенного по адресу <адрес>; надворных построек, расположенных по адресу <адрес>: <данные изъяты>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Босулаева А.А. Шарыповского нотариального округа <адрес> Босулаевой М.А. на имя Алексеева Александра Николаевича, на жилой дом с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты> и земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Алексеева Александра Николаевича на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>     

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 10 ( десяти) дней со дня изготовления его в окончательной форме.

       Председательствующий: