Дело № 2- 793/2011                                                                                    

Решение

Именем Российской Федерации.

       8 сентября 2011 года                                                                                г. Шарыпово

с участием истца Федорова А.С., представителя истца Федоровой П.Г. (по доверенности от 15.07.2011года), ответчика Федорова С.И.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Алексея Сергеевича к Федорову Сергею Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

         Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что ответчик является его отцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек, в том числе и истца, на право занятия указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут, с данного периода времени и по настоящее время, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, его вещей в квартире нет, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время имеет другую семью, проживает в жилом помещении, имеет регистрацию по мету жительства, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,.

При рассмотрении дела истец Федоров А.С., представитель истца Федорова П.Г.      ( по доверенности) уточнили заявленные исковые требования, просят суд признать Федорова С.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, и не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> было признано ветхим, взамен этого жилья было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик Федоров С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ судом ответчику были разъяснены и ему понятны, при этом пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в квартире, предоставленной по ордеру, создал другую семью, проживает по адресу: <адрес> где и зарегистрирован. Намерений проживать с истцом не имеет. Вещей принадлежащих ему в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет. В новое жилье по адресу: <адрес>, не вселялся. Препятствий для проживания в данных квартирах ему не чинились.

Третье лицо ФИО представляющая интересы несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.3 ст. 69 ЖК РФ они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

          В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ (в 1997 году действующей ст. 89 ЖК РСФСР), в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Федорову С.И., на состав семьи из <данные изъяты> человек, предоставлена трехкомнатная <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и Федоровой П.Г. был расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу ответчик состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод.

Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование «город Шарыпово Красноярского края» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г. Шарыпово и Федоров Алексей Сергеевич расторгли правоотношения, связанные с заселением жилого помещения по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Федоров А.С. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. В пункте 6.3 договора указаны члены семьи нанимателя, которым разрешено проживать и быть зарегистрированными по данному адресу: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - племянник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - племянница, Федоров С.И. - отец.     

Представленные истцом доказательства, не оспоренные ответчиком, оцененные в совокупности позволяют заключить, что ответчик отказался от права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> 1997 года, выехал на другое постоянное место жительства, то есть на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ (в 1997 году действующей ст. 89 ЖК РСФСР), расторг договор найма жилого помещения со дня выезда и, таким образом, утратил право пользования указанным жилым помещением, в замен которого была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которую ответчик не вселялся, проживать в спорной квартире намерений не имел и не имеет их в настоящее время, в связи с чем оснований для приобретения права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

Бремя содержания спорной квартиры несет истец, в подтверждение своих доводов представил копии квитанций об оплате коммунальных платежей.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,                                                          

Решил:

Исковые требования Федорова Алексея Сергеевича удовлетворить:

Признать Федорова Сергея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Федорова Сергея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме.

             Председательствующий:                                              В.М. Тупаленко