РЕШЕНИЕ

г. Шарыпово                                                                                    10 октября 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истицы Емельяновой А.К., представителя ответчиков адвоката Корниенко В.В. (по ордеру № 901 от 10.10.2011года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Анны Кирилловны к Ширипел Инне Ивановне, Пасат Георгию Федоровичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова А.К. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, ей, а также ее мужу Пасат Г.Ф. и племяннице Ширипел И.И. была передана в собственность квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. и были зарегистрированы указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она расторгала брак с ответчиком Пасат Г.Ф., впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Пасат Г.Ф. был признан утратившим право пользования данной квартирой, ответчики снялись с регистрационного учета по указанному адресу с 1995 года, в связи с выездом в республику Молдову. В феврале 1998 года истица вступила в брак с переменой фамилии на Емельянову, от данного брака имеет дочь, с данного времени истица с семьей проживала по адресу: <адрес> <адрес>. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с нее и ответчиков взыскана задолженность по коммунальным платежам. Впоследствии указный дом был снесен и ДД.ММ.ГГГГ по договору найма жилого помещения истице и членам ее семьи предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Поскольку ответчики не являются членами ее семьи, не проживали и не вселялись в спорное жилое помещение, в договор найма жилого помещения не включены, вещей ответчиков в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производят. В настоящее время место проживание ответчиков не известно. Просит суд признать Ширипел И.И., Пасат Г.Ф. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., а также рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчиков, поскольку их местонахождение не неизвестно.

В судебном заседании истица Емельянова А.К. поддержала заявленные исковые требования, просит суд признать ответчиков Ширипел И.И., Пасат Г.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, при этом пояснила, что Ширипел И.И. приходится ей племянницей, которая вместе с Пасат Г.Ф. в 1995 году выехали в республику Молдова.

Ответчики Ширипел И.И., Пасат Г.Ф. в судебное заседание не явились. Судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам по адресу: <адрес> <адрес>, возвращены отделением связи с пометкой указанного номера дома нет.

В соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчиков.

Назначенный в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов ответчиков адвокат Корниенко В.В. при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований, обосновывая тем, что ей не известна позиция ответчиков по данным требованиям.

Свидетели ФИО11 ФИО допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчики по адресу: <адрес> не проживают и не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают, вещей принадлежащих им в квартире нет, где проживают в настоящее время не известно.

Заслушав истицу, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяет момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ (в 1995 году действующей ст. 89 ЖК РСФСР), в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, Пасат (Емельяновой) А.К., Пасат Г.Ф., Ширипел И.И. передана в собственность квартира по адресу: <адрес> <адрес>.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком Пасат Г.Ф. был расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики состояли на регистрационном учете по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года, истица снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Пасат Г.Ф. был признан утратившим право пользования квартирой № <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО(истица) вступила в брак с Емельяновым П.А., после заключения брака истице присвоена фамилия Емельянова.

Из справки Администрации г. Шарыпово следует, что Емельяновой А.К. предоставлено жилое помещение по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, взамен ветхого жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова А.К. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. В пункте 6.3 договора указано, член семьи нанимателя, имеющего право проживать и быть зарегистрированным в данном жилом помещении - Ширипел И.И.

Представленные истицей доказательства, оцененные в совокупности позволяют заключить, что ответчики Ширипел И.И., Пасат Г.Ф. не приобрели права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как в указанную квартиру не заселялись, в ней не проживали, с 1995 года выехали на другое постоянное место жительства в республику Молдова.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,           

Решил:

Исковые требования Емельяновой Анны Кирилловны удовлетворить:

Признать, Ширипел Инну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пасат Георгия Федоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

         Председательствующий :